projets

Bankruptcy annulled because debt had been paid before the ruling

14.2005.107Autre juridiction1 déc. 2005Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The debtor appealed a bankruptcy judgment, asserting that it had paid the underlying debt before the first-instance ruling. It produced a creditor letter confirming receipt of payment before the bankruptcy declaration. The appellate chamber held that this was sufficient proof of prior settlement under Art. 174 LEF and annulled the bankruptcy. The appeal was therefore upheld. Costs of both instances and the bankruptcy office were charged to the appellant, and no compensation was awarded to the respondent because it had not filed observations.

Regeste Omnilex

Art. 174 cpv. 1 LEF; appellate review of bankruptcy declaration and admissibility of new facts; if the debtor proves that the enforcement debt was extinguished before the first-instance bankruptcy judgment, the bankruptcy declaration must be annulled. New facts and evidence are admissible on appeal only insofar as they predate the contested decision. Costs may be imposed on the appellant notwithstanding success on the merits where so provided by the applicable fee rules; no party indemnity is due when the respondent does not submit observations.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2005.107

Data decisione, Autorità: 01.12.2005, CEF

Titolo: Appello contro la dichiarazione di fallimento.

Incarto n. 14.2005.107

Lugano 1° dicembre 2005 B/sc/fb

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 16 agosto 2005 presentata da

AO 1

contro

AP 1

sulla quale istanza la Pretore __________, con sentenza 11 ottobre 2005 ha così deciso:

“1. È pronunciato il fallimento della AP 1, __________, a far tempo da martedì

11 ottobre 2005 alle ore 14.00.

2./3./4. Omissis”;

sentenza dedotta tempestivamente in appello dalla AP 1 che con atto

13 ottobre 2005 ne postula l’annullamento;

preso atto che la parte appellata non ha presentato osservazioni;

rilevato che con ordinanza presidenziale 14 ottobre 2005 all’appello è stato

concesso effetto sospensivo parziale;

ritenuto

In fatto:

A. Nell’ambito dell’esecuzione n. __________ __________ la AO 1 ha chiesto il fallimento della AP 1 per fr. 1'485.-- oltre accessori e dedotti eventuali acconti.

B. All’udienza di contraddittorio del 5 ottobre 2005 nessuno è comparso.

C. Con sentenza 11 ottobre 2005 la Pretore del __________, ha dichiarato il fallimento della AP 1 a far tempo da martedì 11 ottobre 2005 alle ore 14.00.

D. Con atto d’appello 13 ottobre 2005 la AP 1 ha dichiarato di avere saldato il suo debito nei confronti della creditrice anteriormente alla dichiarazione di fallimento, producendo uno scritto 12 ottobre 2005 inviato dalla AO 1 a questa Camera, in cui la creditrice dichiara di avere ricevuto il 4 ottobre 2005 conferma del versamento da parte della AP 1 di fr. 1'704.90, incluse le spese (doc. B).

Considerato

In diritto:

1.a) Secondo l’art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

b) L’appellante adduce di avere saldato l’esecuzione in oggetto precedentemente alla dichiarazione di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio essa ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub D. Questo documento costituisce prova sufficiente dell’avvenuto saldo dell’esecuzione in esame anteriormente alla dichiarazione di fallimento. Di conseguenza il fallimento della Scegai Sagl va annullato ai sensi dell’art. 174 cpv. 1 LEF.

  1. L’appello 13 ottobre 2005 della AP 1 va pertanto accolto.

La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante in ambedue le sedi (art. 49 OTLEF).

Non si assegnano indennità, non avendo la parte appellata presentato osservazioni (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Le spese dell’Ufficio fallimenti sono caricate all’appellante.

Per questi motivi,

richiamato l’art. 174 LEF

pronuncia:

I. L’appello 13 ottobre 2005 della AP 1, __________, è accolto.

“1. La dichiarazione di fallimento 11 ottobre 2005 pronunciata dalla Pretore del , inc. EF., nei confronti della AP 1, __________, è annullata.

  1. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare

come di rito, è posta a carico della AP 1.

  1. Le spese dell’Uffico fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico della AP 1.”

II. La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico.

III. Intimazione:

AP 1, __________

AO 1, __________

Ufficio __________

Ufficio __________ Ufficio dei registri di __________

Comunicazione alla Pretura del __________

terzi implicati

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

terzi implicati

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

bankruptcydebt enforcementappealpayment before judgmentnew factscosts

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the bankruptcy declaration had to be annulled because the debt was paid before the first-instance decision under Art. 174 LEF.

Solution extraite

Yes. The creditor's written confirmation of receipt of payment was sufficient proof that the debt had been settled before the bankruptcy ruling, so the bankruptcy had to be annulled.

Motifs extraits

Under Art. 174(1) LEF, the appellate court may consider new facts if they existed before the first-instance decision. The debtor proved prior payment, which removed the basis for bankruptcy.

Question juridique clé

Allocation of court costs and bankruptcy office costs.

Solution extraite

The first-instance justice fee, the bankruptcy office costs, and the appellate justice fee were charged to the appellant; no compensation was awarded because the respondent filed no observations.

Motifs extraits

Costs followed the outcome and the lack of submissions by the respondent justified no indemnity.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.