projets

Appeal struck off after company deleted from commercial register

14.2004.75Autre juridiction22 août 2005Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

AP 1 appealed a first-instance order granting provisional release of opposition in debt enforcement. While the appeal was pending, the company was dissolved and then deleted ex officio from the commercial register after bankruptcy was suspended for lack of assets. The appellate court held that the appeal had become moot and removed it from the docket. Following settled case law, the appellant was charged with the court fee because it had rendered the proceedings moot, but no party compensation was awarded since the deleted company could not be ordered to pay ripetibili.

Regeste Omnilex

Proceedings become moot when the subject matter disappears during appeal; the appeal is then struck off the docket. For costs, the party whose conduct or legal situation rendered the case moot is treated as unsuccessful. However, a company deleted ex officio from the commercial register cannot be ordered to pay party compensation, even if it is the costs debtor; see consid. 3a and DTF 113 III 110.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2004.75

Data decisione, Autorità: 22.08.2005, CEF

Titolo: stralcio dai ruoli perché la società è stata radiata d'ufficio dal registro di commercio

Incarto n. 14.2004.75

Lugano 22 agosto 2005 EC/sc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretario:

Cassina, vicecancelliere

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 26 aprile 2004 da

AO 1

contro

AP 1

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta dalla AP 1 al PE n. __________ del 19/20 aprile 2003 dell’__________;

sulla quale istanza il Segretario assessore della Pretura di __________ con sentenza 24 giugno 2004 ha così deciso:

“1. L’istanza è accolta.

Di conseguenza l’opposizione interposta da AP 1, __________, al precetto esecutivo n. __________ dell’ufficio di esecuzione e fallimenti del Distretto di __________, __________, notificato il 20 aprile 2004, è rigettata in via provvisoria per fr. 11'757.80 oltre interessi al 5% dal 20 aprile 2004.

  1. La tassa di giustizia globale di fr. 180.--, da anticipare dalla parte istante, è posta a carico della convenuta, la quale rifonderà inoltre fr. 90.-- a controparte a titolo di indennità”.

Sentenza dedotta tempestivamente in appello dall’escussa che con atto 7/8 luglio 2004 ha postulato la reiezione dell’istanza, con protesta di spese e ripetibili;

rilevato che la parte appellata ha presentato le sue osservazioni il 23 luglio 2004, postulanti la reiezione del gravame, pure con protesta di spese e ripetibili;

osservato come:

· il 12 gennaio 2005 la società sia stata dichiarata sciolta d’ufficio in applicazione degli art. 708 CO, 86 e 88a ORC;

· l’8 marzo successivo sia stata dichiarata in fallimento__________

· il 13 aprile il fallimento sia stato sospeso per mancanza di attivo, con l’indicazione che la società sarebbe stata cancellata se entro tre mesi non fosse stata inoltrata un’opposizione motivata contro la radiazione;

ed ora, preso atto che con provvedimento 26 luglio 2005 (FUSC n. 147 del 2 agosto 2005; FUC n. 65 del 16 agosto 2005) l’Ufficio dei registri del Distretto di __________ ha radiato d’ufficio dal registro di commercio la società appellante;

considerato come la procedura d’appello sia così divenuta priva d’oggetto, per cui va stralciata dai ruoli;

rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a);

ritenuto che malgrado la soccombenza, essendo AP 1 stata cancellata dal registro di commercio il 26 luglio 2005, la stessa non può essere condannata alla rifusione di ripetibili a controparte;

pronuncia

  1. L'appello 7/8 luglio 2004 di AP 1, __________, è stralciato dai ruoli.

  2. La tassa di giustizia del presente giudizio di fr. 270.--, già anticipata dall'appellante, resta a carico di AP 1. Non si assegnano indennità.

  3. Intimazione a:

-AO 1, __________.

Comunicazione alla Pretura di __________.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

mootnessdebt enforcementprovisional release of oppositioncommercial register deletionbankruptcycourt costsparty compensation

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the pending appeal against provisional debt-enforcement relief had become moot after the appellant company was deleted from the commercial register.

Solution extraite

Yes. The appeal had become devoid of object and had to be struck off the docket.

Motifs extraits

After the company’s ex officio deletion from the commercial register, the appellate proceedings no longer had a live subject matter.

Question juridique clé

How court costs and compensation should be allocated after the appeal became moot through the appellant's conduct or situation.

Solution extraite

Costs were placed on the appellant, but no indemnity was awarded because the deleted company could not be ordered to pay compensation to the other party.

Motifs extraits

As a matter of settled case law, the party who renders proceedings moot is deemed to have lost for costs purposes; however, a company deleted from the commercial register cannot be ordered to pay party compensation.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.