projets

Bankruptcy annulled because debt was paid before judgment

14.2004.69Autre juridiction15 sept. 2004Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The debtor appealed a Lugano bankruptcy judgment and produced postal receipts showing payment of the debt before the first-instance ruling. The respondent confirmed that the claim had been settled. The appellate court held that, under the SchKG, a bankruptcy order must be annulled when extinction of the debt is proven by documents and facts predating the first-instance judgment may be invoked on appeal. The appeal was therefore upheld and the bankruptcy declaration annulled. Court costs of both instances were charged to the appellant, and no compensation was awarded.

Regeste Omnilex

Art. 172 no. 3 and Art. 174 para. 1 SchKG; appeal against bankruptcy declaration based on payment made before first instance. The debtor may invoke, on appeal, facts that occurred before the bankruptcy judgment. If documentary evidence sufficiently proves extinction of the debt, including interest and costs, the bankruptcy declaration must be annulled. Confirmation by the creditor reinforces the proof. Cost allocation follows the special rules of the bankruptcy tariff; indemnities are not awarded absent a corresponding request.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2004.69

Data decisione, Autorità: 15.09.2004, CEF

Titolo: fallimento. Fatti nuovi avvenuti anteriormente alla dichiarazione di fallimento (pseudonova)

Incarto n. 14.2004.69

Lugano 15 settembre 2004 B/sc/dp

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

Composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

Segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall'istanza 20 aprile 2004 presentata da

RAPP1 rappr. da RAPP1

contro

APPE1

sulla quale istanza la Segretaria assessore della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 28 maggio 2004 ha così deciso:

"1. È pronunciato il fallimento diAPPE1, __________, a far tempo da venerdì 28 maggio 2004 alle ore 14.00.

2./3./4. Omissis."

Sentenza dedotta tempestivamente in appello dalla APPE1 che con atto

11 giugno 2004 ne ha postulato l'annullamento;

ritenuto che con ordinanza presidenziale 21/22 giugno 2004 all'appello è stato

concesso effetto sospensivo parziale;

preso atto delle osservazioni 14 luglio 1004 della parte appellata;

ritenuto

In fatto

A. Nell'ambito dell'esecuzione n. __________ dell'UE di Lugano la APPO1 ha chiesto il fallimento della APPE1 per fr. 843.40 oltre accessori e dedotti eventuali acconti.

B. All'udienza di contraddittorio del 19 maggio 2004 l'escussa si è opposta all'istanza di fallimento sostenendo che l'autovettura per l'assicurazione della quale l'istante procede in via esecutiva è stata venduta.

C. Con sentenza 28 maggio 2004 la Segretaria assessore della Pretura del Disretto di Lugano, Sezione 5, ha pronunciato il fallimento della APPE1 far tempo da venerdì 28 maggio 2004 alle ore 14.00.

D. Con atto d'appello 11 giugno 2004 la APPE1 ha dichiarato di avere saldato il debito in oggetto, producendo le copie di due ricevute postali 17 marzo 2004 rispettivamente 26 maggio 2004 relative al versamento all'istante di fr. 430.-- risp. fr. 476.-- (doc. A e B).

F. Con le sue osservazioni la parte appellata ha rilevato che l'appellante ha sottoscritto un contratto d'assicurazione per una Mercedes S 420, targata TI 145 525, per il periodo dal 1. ottobre 2002 al 31 dicembre 2007. Il premio dovuto è stato calcolato dal 1. ottobre 2002 al 31 dicembre 2002. La creditrice ha in seguito comunicato il saldo della sua pretesa.

Considerato

In diritto

1.a) Per l'art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto. Secondo l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all'autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

b) L'appellante adduce di avere saldato l'esecuzione in oggetto precedentemente alla dichiarazione di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio la APPE1 ha prodotto le copie di due ricevute postali datate 17 marzo 2004 rispettivamente 26 maggio 2004 (doc. A e B) relative al pagamento alla parte appellata di fr. 430.-- rispettivamente fr. 476.--. Questi documenti costituiscono prova sufficiente dell'avvenuto saldo dell'esecuzione precedente alla dichiarazione di fallimento, fatto peraltro confermato dalla creditrice. Di conseguenza il fallimento va annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

  1. L'appello 11 giugno 2004 della APPE1 va pertanto accolto.

La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante in ambo le sedi (art. 49 OTLEF).

Non si assegnano indennità in mancanza di petitum in tal senso (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Le spese dell'Ufficio fallimenti sono caricate all'appellante.

Per questi motivi,

richiamato l'art. 174 cpv. 1 LEF

pronuncia:

I. L'appello 11 giugno 2004 dellaAPPE1APPE1 __________, è accolto.

"1. La dichiarazione di fallimento 28 maggio 2004 pronunciata dalla Segretaria assessore della Pretura del Distretto di Lugano, inc. EF.2004.923 nei confronti dellaAPPE1, __________, è annullata.

La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico dellaAPPE1.

  1. Le spese dell'Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico dellaAPPE1."

II. La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall'appellante, resta a suo carico.

III. Intimazione:

-APPE1, __________o

-____________________

  • Ufficio esecuzione di Lugano

  • Ufficio fallimenti di Lugano

  • Ufficio dei registri di Lugano

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5

Terzi implicati

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

bankruptcyappealpaymentnew factsdocumentary proofcosts

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the bankruptcy order had to be annulled because the debtor proved that the debt, interest, and costs were paid before the first-instance judgment.

Solution extraite

Yes. The documentary evidence, confirmed by the creditor, sufficiently proved extinction of the claim before the bankruptcy declaration, so the bankruptcy had to be annulled.

Motifs extraits

Under Art. 172 no. 3 and Art. 174 para. 1 SchKG, bankruptcy must be refused or annulled if the debtor proves with documents that the claim has been satisfied; new facts existing before the first-instance decision may be invoked on appeal.

Question juridique clé

Who bears the court costs of the first and second instance and whether compensation is awarded.

Solution extraite

The first-instance court fee and the bankruptcy office costs were charged to the appellant, and the appeal court fee was left to the appellant; no compensation was awarded because none was requested.

Motifs extraits

The judgment expressly allocates costs to the appellant and denies indemnities for lack of a petitum.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.