14.2003.88•Appeal struck out after settlement; costs borne by appellant
14.2003.88Autre juridiction2 févr. 2006Withdrawn
Extrait par Omnilex
The appellant challenged a first-instance order granting provisional release of an objection in enforcement proceedings. During the appeal, the parties reached a settlement and jointly asked that the case be struck from the docket. The appellate chamber therefore removed the appeal from the register. Consistent with settled case law, the party that renders the case moot bears the costs unless the parties agree otherwise. In this case, the parties agreed that the appellant would bear the court fee, while the party indemnities were offset. The court set the appellate fee at CHF 100.
Art. 352 cpv. 2 CPC in conjunction with art. 25 LALEF; settlement pending appeal and costs: where the parties conclude a settlement and request striking out of the proceedings, the appeal is removed from the docket. As a rule, the party whose conduct renders the dispute moot is treated as unsuccessful for costs purposes, unless the parties agree on a different allocation. In case of settlement, the court fee is fixed taking into account the procedural work already performed and the amount in dispute (art. 21 LTG).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.2003.88
Data decisione, Autorità: 02.02.2006, CEF
Titolo: Appello contro rigetto provvisoiro dell'opposizione. Stralcio.
Incarto n. 14.2003.88
Lugano 2 febbraio 2006 B/sc/lw
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza
26 maggio 2003 da
AO 1 , formato da AO 2 AO 3 tutti rappr. da RA 2 e patrocinati dallo RA 3
contro
AP 1 rappr. dallo RA 1
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 12/13 maggio 2003 __________;
sulla quale istanza la Pretore del Distretto __________, con sentenza 15 ottobre 2003 ha così deciso:
“1. L’istanza è accolta e di conseguenza l’opposizione interposta al summenzionato precetto esecutivo è respinta in via provvisoria.
Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP 1 che con
atto 27 ottobre 2003 ha postulato in via principale la reiezione dell’istanza,
protestate spese e ripetibili, in via subordinata, l’accoglimento parziale dell’istanza,
con protesta delle relative spese e ripetibili, in via ancor più subordinata,
l’accoglimento dell’istanza con tassa di giustizia di fr. 400.– a suo carico e l’obbligo
di rifondere a controparte fr. 2’000.– di indennità, protestate spese e ripetibili
di seconda sede;
preso atto che su istanza delle parti 4 dicembre 2003, con ordinanza presidenziale
9 dicembre 2003 la procedura è stata sospesa;
ritenuto che con scritto 23 gennaio 2005 le parti hanno comunicato di avere
raggiunto un accordo, chiedendo lo stralcio della procedura ai sensi dell’ art. 352 cpv. 2
CPC per il rinvio dell’art. 25 LALEF, considerato come in caso di transazione la lite vada
stralciata dal ruolo;
rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva
d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità
(DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezion fatta nell’evenienza in cui le parti ne concordino
un diverso riparto;
ritenuto che le parti hanno concordato che la tassa di giustizia venga posta a carico
dell’appellante, compensate le ripetibili;
atteso che in caso di transazione, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti,
tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);
pronuncia: 1. L’appello 27 ottobre 2003 di AP 1, __________,
è stralciato dai ruoli in seguito a transazione.
La tassa di giustizia di fr. 100.–, è posta a carico di AP 1, compensate le indennità.
Intimazione:
Studio legale RA 3, __________;
Comunicazione alla Pretura del __________.
terzi i
mplicati
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the appeal should be struck out because the parties settled the dispute.
The appeal was struck out from the docket following the settlement.
Once the parties informed the court that they had reached an agreement, the appeal became moot and had to be removed from the register under the applicable procedural rules.
How costs should be allocated after the settlement rendered the appeal moot.
Court fees were imposed on the appellant, while the parties' indemnities were compensated.
As a matter of settled case law, the party that renders the proceedings moot is treated as unsuccessful for costs unless the parties agree otherwise; here they agreed on that allocation.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.