projets

Appeal against bankruptcy granted after pre-decision payment

14.2003.102Autre juridiction5 févr. 2004Modified

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The debtor appealed a bankruptcy declaration entered on 2003-12-11, arguing that the underlying debt had already been paid before the decision. The appellate court accepted a written confirmation showing receipt of payment on 2003-12-10 and held that this pre-decision fact justified annulment under Article 174(1) DEBA. The appeal was therefore allowed and the bankruptcy declaration set aside. Despite success on the merits, costs were imposed on the appellant because it had not appeared before the first instance and had not produced the decisive document there; no party compensation was awarded because the respondent filed no observations.

Regeste Omnilex

Art. 174 cpv. 1 LEF; nuove circostanze anteriori alla decisione di primo grado nell'appello contro la dichiarazione di fallimento. L'autorità superiore può tenere conto di fatti nuovi soltanto se verificatisi prima della decisione impugnata. La prova del pagamento anteriore alla dichiarazione di fallimento è idonea a far cadere il presupposto della decozione e comporta l'annullamento del decreto di fallimento. Le spese possono essere poste a carico dell'appellante anche in caso di accoglimento dell'appello se egli ha omesso di far valere tempestivamente il fatto decisivo in prima sede (consid. 2-3).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2003.102

Data decisione, Autorità: 05.02.2004, CEF

Incarto n. 14.2003.102

Lugano 5 febbraio 2004/B/fp/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

Composta dei giudici:

Pellegrini, vicepresidente, Chiesa e Giani

Segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall'istanza 9 ottobre 2003 presentata da

contro

patr. dall'avv.__________

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di __________ con sentenza

11 dicembre 2003 ha così deciso:

"1. È pronunciato il fallimento della __________ a far tempo da giovedì

11 dicembre 2003 alle ore 14.00.

2./3./4. Omissis."

Sentenza dedotta tempestivamente in appello dalla __________ che con atto

16 dicembre 2003 ne postula l'annullamento;

ritenuto che la parte appellata non ha presentato osservazioni;

preso atto che con ordinanza presidenziale 17/18 dicembre 2003 all'appello

è stato concesso effetto sospensivo parziale;

ritenuto

In fatto:

A. Con istanza 9 ottobre 2003 la __________ ha chiesto il fallimento della __________ per fr. 660.-- oltre accessori e dedotti eventuali acconti.

B. All'udienza di contraddittorio del 3 dicembre 2003 nessuno è comparso.

C. Con decisione 11 dicembre 2003 la Pretore del Distretto di __________ ha pronunciato il fallimento della __________ a far tempo da giovedì 11 dicembre 2003 alle ore 14.00.

D. Con atto d'appello 16 dicembre 2003 la __________ ha postulato la declaratoria di nullità del decreto di fallimento, sostenendo di avere pagato il debito in oggetto anteriormente alla dichiarazione di fallimento e producendo uno scritto 15 dicembre 2003 __________ inviato alla Pretura, in cui quest'ultima conferma di avere ricevuto il pagamento il 10 dicembre 2003 (doc. _).

Considerato

In diritto: 1. Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all'autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

  1. L'appellante adduce di avere saldato il debito in oggetto anteriormente alla dichiarazione di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio la __________ ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub D. Questo documento costituisce prova sufficiente del pagamento, effettuato ante dichiarazione di decozione, dell'esecuzione in esame n__________. Di conseguenza il fallimento della __________ va annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

  2. L'appello 16 dicembre 2003 della __________ va quindi accolto.

La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante in ambo le sedi (art. 49 OTLEF), non essendo la stessa comparsa avanti alla prima giudice e non avendo quindi prodotto in tale sede il documento topico. Non si assegnano indennità non avendo la parte appellata presentato osservazioni (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Le spese dell'Ufficio fallimenti sono caricate all'appellante.

Per questi motivi,

richiamato l'art. 174 cpv. 1 OTLEF

pronuncia:

I. L'appello 16 dicembre 2003 della __________ è accolto.

"1. La dichiarazione di fallimento 11 dicembre 2003 pronunciata dalla Pretore del Distretto di __________ inc. FA. __________, nei confronti della __________ è annullata.

  1. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico della __________.

  2. Le spese dell'Ufficio fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico della __________."

II. La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall'appellante, resta a carico della __________.

III. Intimazione:

  • avv. __________;

__________;

  • Ufficio esecuzione di __________;

  • Ufficio fallimenti di __________;

  • Ufficio dei registri di __________.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di __________.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

Il vicepresidente: La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

bankruptcyappealpayment before judgmentnew factscost allocationsuspensive effect

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the bankruptcy declaration should be annulled because the debt had been paid before the first-instance decision.

Solution extraite

Yes. The appellate court accepted the proof of payment made before the bankruptcy declaration and annulled the bankruptcy.

Motifs extraits

Article 174(1) DEBA allows new facts on appeal if they occurred before the first-instance decision. The written confirmation showed payment was received on 2003-12-10, so the bankruptcy basis had fallen away.

Question juridique clé

Allocation of first-instance and appeal costs after the successful appeal.

Solution extraite

The debtor had to bear the first-instance court fee, the bankruptcy office expenses, and the appeal fee.

Motifs extraits

Costs were charged to the appellant because it had not appeared before the first judge and had not produced the decisive document at that stage; no indemnity was awarded since the respondent filed no observations.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.