projets

Appeal against refusal of opposition dismissed as time-barred

14.2001.59Autre juridiction8 août 2001Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The debtor appealed against the first-instance decision that had granted definitive dismissal of opposition in debt-enforcement proceedings. The appellate court held that the appeal period was ten days under the applicable summary-procedure rules. Because the judgment was received on 7 June 2001, the period began on 8 June and expired on 18 June 2001. The appeal, filed on 20 June 2001, was therefore late and inadmissible. Owing to the circumstances, the court also waived court fees and indemnities.

Regeste Omnilex

Art. 22 cpv. 1 LALEF; art. 131 cpv. 1 CPC; art. 25 LALEF; art. 313 bis CPC: in summary debt-enforcement proceedings the appeal period is ten days. The day of receipt of the judgment is not counted; the period begins on the following day and expires at the end of the statutory term. An appeal filed after expiry is irremediably inadmissible. Where the appeal is manifestly untimely, the court may decide without notifying the respondent for observations pursuant to art. 313 bis CPC applied by analogy under art. 25 LALEF (consid. 1).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2001.59

Data decisione, Autorità: 08.08.2001, CEF

Incarto n. 14.2001.00059

Lugano 8 agosto 2001 EC/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Rusca

segretario:

Cassina, vicecancelliere

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 9 maggio 2001 da

contro

tendente ad ottenere il rigetto definitivo dell'opposizione interposta al PE n. __________ del 6/25 aprile 2001 dell'UEF di Riviera;

sulla quale istanza il Pretore del Distretto di Riviera con sentenza 30/31 maggio 2001 ha così deciso:

"1. L'istanza è accolta: l'opposizione interposta dalla parte convenuta al precetto esecutivo n. __________dell'Ufficio esecuzione e fallimenti, Biasca, è respinta in via provvisoria.

  1. Le spese e la tassa di giustizia per complessivi fr. 70.--, da anticipare dalla parte istante, sono poste a carico della parte convenuta, la quale rifonderà a controparte fr. 300.-- di indennità."

Sentenza dedotta in appello dall'escusso che con atto 20 giugno 2001 è insorto contro la decisione pretorile;

preso atto che nel caso di specie sono dati gli estremi per procedere ex art. 313 bis CPC;

ritenuto in fatto e considerando in diritto

  • che la sentenza 30 maggio 2001 del Pretore del Distretto di Riviera reca il timbro d’intimazione dello stesso giorno, ma è stata data alla posta il giorno successivo;

  • che secondo la ricerca postale effettuata dall’Ufficio postale di __________, commissionata su richiesta della Camera di esecuzione e fallimenti dalla Pretura del Distretto di __________, la busta raccomandata contenente la sentenza impugnata è stata personalmente ritirata da __________ allo sportello postale il 7 giugno 2001;

  • che nella procedura sommaria il termine per proporre appello è ridotto a dieci giorni (art. 22 cpv. 1 LALEF);

  • che nella concreta fattispecie il termine di dieci giorni ha iniziato a decorrere l’8 giugno 2001, ex art. 131 cpv. 1 CPC non essendo compreso nel computo dei termini il 7 giugno 2001, giorno della ricezione della sentenza da parte dell’appellante;

  • che di conseguenza il termine per appellare è giunto a scadenza lunedì 18 giugno 2001, donde l’irrimediabile tardività dell’atto di appello datato e consegnato a mano alla Pretura del Distretto di Riviera il 20 giugno 2001;

  • che visto l’esito e rilevati gli estremi per procedere ex art. 313 bis CPC, applicabile alla presente fattispecie ex art. 25 LALEF, si prescinde dalla notifica dell’atto di appello alla controparte per le osservazioni;

  • che viste le peculiarità del caso in esame si prescinde dal prelevare la tassa di giustizia e dall’assegnare indennità;

per questi motivi,

richiamati gli art. 22 cpv. 1 e 25 LALEF; 131 cpv. 1 e art. 313 bis CPC

pronuncia: 1. L’appellazione 20 giugno 2001 __________, è irricevibile siccome tardiva.

  1. Non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità.

  2. Intimazione:

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

debt enforcementappeal deadlinesummary proceedingstime computationinadmissibilitycourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal against the first-instance debt-enforcement judgment was filed within the statutory time limit.

Solution extraite

The appeal was filed too late; the deadline expired on 18 June 2001, while the appeal was lodged on 20 June 2001.

Motifs extraits

In summary proceedings the appeal period is 10 days. The period began on 8 June 2001 because 7 June 2001, the day of receipt of the judgment, is excluded from the computation of time; therefore the filing on 20 June was irremediably late.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.