14.2000.44•Appeal struck out as moot; costs borne by party causing mootness
14.2000.44Autre juridiction26 juin 2000Other
Extrait par Omnilex
The debtor informed the creditor that the outstanding amount would be paid in full. The creditor then asked only that the appeal be stricken and that costs be decided. The appellate court held that the proceeding had become moot and struck the appeal from the docket. Applying settled case law, it charged the costs to the party whose acquiescence caused the case to become devoid of object.
Costs in moot proceedings; the party whose conduct renders the case devoid of object is deemed unsuccessful for purposes of costs and compensation, unless the parties agree on a different allocation (consid. 3a). Where the substantive dispute is extinguished before adjudication, the court strikes the matter from the roll and decides only the incidental issue of costs. This cost rule applies equally in summary debt-enforcement proceedings and follows the general principle of causation in procedural costs allocation.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.2000.44
Data decisione, Autorità: 26.06.2000, CEF
Incarto n. 14.2000.00044
Lugano 26 giugno 2000 /B/fc/kc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 29 febbraio 2000 da
__________ (patr. da: avv. __________
contro
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell'opposizione interposta al PE n. __________ del 7/9 dicembre 1999 dell'UEF di Locarno;
sulla quale istanza il Pretore della Giurisdizione di Locarno-Città con sentenza 3 aprile 2000 ha così deciso:
"1. L'istanza è respinta.
Con scritto 14 giugno 2000 la patrocinatrice della __________ trasmesso copia di un telefax 13 giugno 2000, in cui la __________ ha comunicato alla procedente che avrebbe provveduto al versamento a saldo dello scoperto inerente la procedura in oggetto;
preso atto che la patrocinatrice della creditrice __________, essendo la parte debitrice acquiescente, ha chiesto che ne sia dato atto alle parti, che sia stralciata la lite dal ruolo e che sia giudicato unicamente sulle spese;
considerato come la procedura in esame sia così divenuta priva d'oggetto;
rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell'evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto;
ritenuto che la __________ con la sua acquiescenza ha reso priva d'oggetto la procedura che ci occupa, per cui risulta soccombente per quel che riguarda le spese;
pronuncia: 1. L'appello 14 aprile 2000 della __________è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
La tassa di giustizia di fr. 100.--, già anticipata dall'appellante, è posta a carico della __________
Intimazione:
–
Comunicazione alla Pretura della Giurisdizione di Locarno-Città.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the appeal had become moot after the debtor paid the outstanding amount and acquiesced.
The appeal had become devoid of object and was struck from the roll.
By satisfying the claim, the debtor rendered the proceedings moot; the court therefore only addressed the procedural consequence.
Who must bear costs and compensation after the proceedings became moot due to the debtor's payment.
The party whose conduct made the proceedings moot bears the costs, absent a contrary agreement.
Under settled case law, the party rendering the procedure moot is treated as unsuccessful for costs purposes, unless the parties agree otherwise.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.