projets

Bankruptcy annulled on proof of payment before declaration

14.1997.22Autre juridiction20 mai 1997Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The debtor appealed a bankruptcy declaration entered by the Lugano District Court, arguing that she had paid the outstanding debt before the first-instance judgment and submitting the creditor’s withdrawal letter. The appellate court accepted the new documentary evidence, held that the debt had been extinguished before the bankruptcy declaration, and annulled the bankruptcy under the Debt Enforcement and Bankruptcy Act. It also upheld the cost allocation against the appellant, including first-instance court fees, bankruptcy-office expenses, and the appeal fee, and awarded no indemnity.

Regeste Omnilex

Art. 172 no. 3 and 174 para. 1 LEF; bankruptcy must be refused or annulled where the debtor proves by documentary evidence that the claim, including interest and costs, was satisfied before the opening judgment. On appeal, facts occurring before the first-instance decision may be invoked even if raised for the first time, provided they are proven by documents. A creditor’s written withdrawal of the bankruptcy request after receipt of payment may constitute sufficient proof of extinction of the debt. Costs may nevertheless be charged to the debtor according to the applicable fee rules where procedural conduct so warrants; no compensation is awarded absent a basis therefor.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1997.22

Data decisione, Autorità: 20.05.1997, CEF

Incarto n. 14.97.00022

Lugano 20 maggio 1997 B/fp/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, vicepresidente,

Zali e Giani (quest'ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 28 agosto 1996 presentata da

contro

patr. dallo Studio legale __________

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 18 febbraio 1997 ha così deciso:

“1. È pronunciato il fallimento della _________________ a far tempo da martedì 18 febbraio 1997 alle ore 14.00.

2./3./4. omissis”

Sentenza tempestivamente dedotta in appello il 25 febbraio 1997 dalla __________ che ne postula l’annullamento;

richiamato il decreto presidenziale 26 febbraio/3 marzo 1997 che ha accordato all’appello effetto sospensivo parziale;

ritenuto

in fatto: A. Con istanza 28 agosto 1996 la __________ ha chiesto il fallimento della __________ per fr. 20’106.90.--oltre accessori e dedotti eventuali acconti.

B. All’udienza di contraddittorio del 5 febbraio 1997 l’escussa non è comparsa.

C. L’appellante adduce di avere saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento, producendo una lettera datata 13 febbraio 1997 della creditrice con la quale essa dichiara di ritirare la domanda di fallimento, in seguito al pagamento del saldo scoperto (doc. B).

Considerato

in diritto: 1. Ex art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compreso gli interessi e le spese, è stato estinto.

Ex art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

  1. L’appellante adduce per la prima volta in sede d’appello, di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub C. Questo documento costituisce prova sufficiente dell’avvenuto pagamento ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

  2. La tassa di giustizia è a carico dell’appellante, siccome non comparsa avanti al primo giudice, in ambo le sedi (art. 49 OTLEF).

Non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Le spese dell’Ufficio fallimenti sono caricate all’appellante.

Per questi motivi,

richiamati gli art. 171, 172 e 174 LEF

pronuncia: I. L’appello è accolto.

Di conseguenza il giudizio di prima sede viene così riformato:

“1. La dichiarazione di fallimento 18 febbraio 1997 pronunciata dalla Pretore del Distretto di Lugano, Sezione n 5, inc. FA.96.00901, nei confronti della __________, è annullata.

  1. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è a carico della __________.

  2. Le spese dell’Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono a carico della

II. La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico.

III. Intimazione:

– __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il vicepresidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

bankruptcypaymentdocumentary proofnew facts on appealcost allocationappealannulment

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the bankruptcy declaration should be annulled because the debtor proved payment before the first-instance decision.

Solution extraite

Yes. The creditor’s letter withdrawing the bankruptcy request after receipt of the outstanding balance was sufficient documentary proof that the debt had been extinguished before the bankruptcy declaration.

Motifs extraits

Under Art. 172 no. 3 LEF, bankruptcy must be refused if the debtor proves with documents that the debt, including interest and costs, has been paid. New facts may be invoked on appeal under Art. 174 para. 1 LEF if they occurred before the first-instance decision. The payment evidence met that standard, so the bankruptcy declaration had to be annulled.

Question juridique clé

Allocation of first-instance and appeal costs.

Solution extraite

The first-instance court fee and the bankruptcy office expenses were charged to the appellant; the appeal fee remained at her expense; no compensation was awarded.

Motifs extraits

Costs were imposed because the debtor had not appeared before the first judge, and the appellate fee remained with the appellant. No indemnity was granted.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.