projets

Appeal struck out as moot after payment of debt

14.1996.81Autre juridiction27 janv. 1997Dismissed

Ouvrir la source

Résumé

The Ticino Appeals Chamber in enforcement and bankruptcy reviewed an appeal against a first-instance order requiring a provisional inventory of assets in an enforcement proceeding. After the respondent paid the entire outstanding amount, it asked that the appeal be struck off the docket. The court held that the payment made the proceedings moot and therefore struck the appeal. Applying the rule that the party causing mootness bears the costs absent agreement to the contrary, it imposed the court fee on the respondent and set off the parties' compensation.

Regest

Procedural mootness in debt enforcement; cost allocation when one party renders the proceedings devoid of object. If, during appeal, the subject matter ceases to exist because the relevant claim or shortfall is paid, the court strikes the proceedings off the roll. For costs, the party whose conduct caused mootness is deemed unsuccessful, unless the parties have agreed on another allocation (consid. 3a). This applies even where the merits are no longer examined and the appeal is not adjudicated on substance.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1996.81

Data decisione, Autorità: 27.01.1997, CEF

Incarto n. 14.96.00081

Lugano 27 gennaio 1997 /B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e ali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 22 agosto 1996 da

patr. dallo Studio legale __________

contro

patr. dall'avv. __________

chiedente l’allestimento dell’inventario provvisorio dei beni della __________ nell’ambito dell’esecuzione n. __________ dell’UE di Lugano;

richiamata la sentenza 26 agosto 1996 della Pretore del Distretto di Lugano, con la quale ha ordinato all’UE di Lugano di procedere all’allestimento “dell’inventario preventivo ai sensi dell’art. 83 cpv. 1 LEF” di tutti i beni di __________, nell’esecuzione n. __________ dell’UE di Lugano promossa da __________;

preso atto che il giudizio pretorile è stato impugnato il 2 settembre 1996 da __________ che ha contestualmente chiesto l’effetto sospensivo, nel senso di annullare la sentenza pretorile che ordinava all’UE di Lugano di procedere all’allestimento dell’inventario di tutti i beni di __________;

rilevato che con decreto presidenziale 16 settembre 1996 è stato concesso effetto sospensivo parziale;

considerato che con atto 28 novembre 1996, sottoscritto dal patrocinatore della __________, il rappresentante legale della __________, avendo la __________ provveduto a pagare l’intero scoperto, ha comunicato all’UE di Lugano la revoca dell’inventario e dell’esecuzione n. __________ del 13 febbraio 1996 ed ha chiesto a questa Camera di stralciare la procedura in oggetto, compensate le ripetibili;

ritenuto che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell’evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto;

considerato che avendo la __________ provveduto al pagamento dello scoperto, ha reso la procedura priva d’oggetto, per cui le va caricata la tassa di giustizia;

pronuncia

  1. L’appello 2 settembre 1996 __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

  2. La tassa di giustizia di Fr. 150.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico della __________, compensate le indennità.

  3. Intimazione: - __________

Comunicazione alla Pretura di Lugano, Sezione 5

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

debt enforcementmootnessinventoryappealcost allocationsuspensive effect