projets

Appeal inadmissible as time-barred in debt enforcement matter

14.1996.79Autre juridiction23 sept. 1996Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Chamber of Debt Enforcement and Bankruptcy of the Ticino Court of Appeal held that the appeal against the Leventina District Justice of the Peace judgment was filed out of time. In summary debt-enforcement proceedings, the ten-day appeal period is not suspended by judicial vacations; the day of receipt is excluded from the computation, so the deadline expired on 1996-07-15. The appeal filed on 1996-08-30 was declared inadmissible, and the appellant was ordered to pay CHF 120 in court costs.

Regeste Omnilex

Art. 308 cpv. 1, 388 cpv. 3 CPC; art. 56, 57, 63 LEF; art. 131 cpv. 1 CPC; time limit for appeal in summary proceedings and exclusion of judicial vacations in definitive opposition matters. In proceedings for definitive dismissal of opposition under art. 25 n. 2 LEF, cantonal judicial vacations do not suspend procedural time limits because federal law derogates from cantonal vacation rules. The day of receipt is not included in the computation of the deadline. An appeal filed after expiry of the ten-day period is inadmissible as tardy (consid. on timeliness).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1996.79

Data decisione, Autorità: 23.09.1996, CEF

Incarto n. 14.96.00079

Lugano 23 settembre 1996 /B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 2/3 maggio 1996 da

patr. dall'avv. __________

contro

tendente ad ottenere il rigetto definitivo dell’opposizione interposta al PE n. __________ dell’UEF di Leventina;

sulla quale istanza il Pretore del Distretto di Leventina con sentenza 1. luglio 1996 ha così pronunciato:

“1. L’istanza é accolta.

Pertanto l’opposizione interposta dalla parte convenuta al PE n. __________dell’UEF di Leventina é rigettata in via definitiva.

  1. La tassa di giudizio di Fr. 85.--, da anticipare dall’istante, é a a carico del convenuto, che dovrà alla prima pure Fr. 100.-- a titolo di indennità.”

Sentenza dedotta in appello dall’escusso con atto 30 agosto 1996;

ritenuti gli estremi per decidere con breve motivazione ex art. 313 bis CPC;

considerato

in fatto e in diritto

  • che l’appellante ha affermato nell’atto di appello di avere ricevuto la sentenza pretorile il 3 luglio 1996;

  • che nella procedura sommaria il termine per proporre appello é ridotto a dieci giorni (art. 308 cpv. 1 e 388 cpv. 3 CPC);

  • che per l’art. 57 LALEF non vi sono ferie di diritto cantonale per le autorità giudiziarie ove si tratti di procedura sommaria ex art. 25 n. 2 LEF, tornando applicabile per la forza derogatoria del diritto federale l’art. 56 LEF combinato con l’art. 63 LEF, donde l’irrilevanza delle ferie di diritto processuale civile cantonale (cfr. Flavio Cometta, Il rigetto provvisorio dell’opposizione nella prassi giudiziaria ticinese, in Rep 1989 p. 336);

  • che pertanto nella concreta fattispecie, ritenuto che in materia di rigetto dell’opposizione le ferie non sospendono i termini, il termine di dieci giorni per proporre appello ha iniziato a decorrere il 4 luglio 1996, ex art. 131 cpv. 1 CPC non essendo compreso nel computo dei termini il 3 luglio 1996, giorno della ricezione della sentenza da parte dell’appellante;

  • che di conseguenza il termine per appellare è giunto scadere lunedì 15 luglio 1996, donde l’irrimediabile tardività dell’atto di appello datato e spedito il 30 agosto 1996;

  • che la tassa di giustizia è a carico dell’appellante;

per i quali motivi,

richiamati gli art. 308 cpv. 1 e 388 cpv. 3 CPC

pronuncia

  1. L’appellazione 30 agosto 1996 di __________, è irricevibile siccome tardiva.

  2. La tassa di giustizia di Fr. 120.-- è a carico di __________

  3. Intimazione: - __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Leventina

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

debt enforcementdefinitive dismissal of oppositionappeal deadlinesummary proceedingsjudicial vacationstime-barred appealcourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal against the summary debt-enforcement judgment was filed within the statutory ten-day time limit.

Solution extraite

The appeal period began on 1996-07-04 and expired on 1996-07-15; the appeal filed on 1996-08-30 was therefore late.

Motifs extraits

In summary proceedings the appeal period is ten days. For definitive dismissal of opposition, judicial vacations do not suspend the time limit because federal law prevails over cantonal vacation rules. The day of receipt is excluded from the computation.

Question juridique clé

Allocation of court costs for the inadmissible appeal.

Solution extraite

The appellant must bear the court fee of CHF 120.

Motifs extraits

Since the appeal is late and inadmissible, the costs are charged to the appellant.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.