Appeal withdrawn after settlement; costs charged to appellant

14.1996.1Autre juridiction24 oct. 1996Withdrawn

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Ticino Court of Appeal, Debt Enforcement and Bankruptcy Chamber, removed an appeal from the docket after the appellant withdrew it following a settlement between the parties. The court held that the proceedings had become moot. It then applied the general rule that the party causing mootness bears costs, while noting that the respondent agreed to compensation of costs. The court therefore charged the CHF 200 court fee to the appellant.

Regeste Omnilex

Procedural withdrawal of an appeal; costs after mootness. Where an appellant withdraws the appeal because the dispute has been settled, the appellate proceedings are struck from the docket for lack of object. As a matter of principle, the party that renders the proceedings moot bears the court costs and indemnities (cf. DTF 113 III 110 consid. 3a), unless the parties agree on a different allocation. A subsequent agreement by the respondent to compensate costs permits deviation from the default rule.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1996.1

Data decisione, Autorità: 24.10.1996, CEF

Incarto n. 14.96.00001

Lugano 24 ottobre 1996 /B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 2 ottobre 1995 da


patr. da: avv. __________

contro


patr. da: avv. __________

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 16 agosto/14 settembre 1995 dell’UEF di Locarno;

sulla quale istanza il Pretore di Locarno-Città con sentenza 8 gennaio 1996 ha così pronunciato:

“1. L’istanza é parzialmente accolta.

Di conseguenza é rigettata in via provvisoria l’opposizione interposta dal convenuto __________ al precetto esecutivo n. __________ dell’UEF di Locarno per l’importo di Fr. 58’009.-- oltre interessi al 5% dal 1. gennaio 1995 su Fr. 40’317.90 e per la rimanenza con decorso da ogni singola scadenza delle rate di pigione, oltre a Fr. 108.-- di spese esecutive.

  1. Le spese e la tassa di giudizio per complessivi Fr. 250.--, da anticipare dall’istante, sono poste a carico del convenuto, il quale rifonderà a controparte Fr. 700.-- a titolo di ripetibili.”

Decisione dedotta tempestivamente in appello dall’escusso che con atto 18 gennaio 1996 ha chiesto la reiezione dell’istanza, protestate spese e ripetibili;

con osservazioni 19 febbraio 1996 la parte appellata si é opposta al gravame, con protesta di spese e ripetibili;

preso atto che con scritto 30 settembre 1996 il patrocinatore dell’appellante ha ritirato l’appello, avendo le parti raggiunto un accordo transattivo;

considerato come il ritiro dell’appello ne comporta lo stralcio essendo la procedura divenuta priva d’oggetto;

ritenuto che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell’evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto;

preso atto che con comunicazione 17 ottobre 1996 la parte appellata si è dichiarata d'accordo con la compensazione delle ripetibili,

pronuncia

  1. L’appello 18 gennaio 1996 di __________, é stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

  2. La tassa di giustizia di Fr. 200.--, già anticipata dall’appellante, è a carico di __________.

  3. Intimazione: - __________

Comunicazione alla Pretura di Locarno-Città

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

debt enforcementprovisional objection removalappeal withdrawalmootnesscost allocationsettlement

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal should be struck from the docket after withdrawal.

Solution extraite

The appeal was struck off because the appellant withdrew it and the proceedings had become moot.

Motifs extraits

Withdrawal rendered the appeal devoid of object; the court therefore removed it from the docket.

Question juridique clé

How court costs should be allocated after the appeal became moot by withdrawal.

Solution extraite

The appellant had to bear the court fee, while the respondent accepted compensation of costs by agreement.

Motifs extraits

As a rule, the party rendering the proceedings moot bears costs and indemnities, unless the parties agree otherwise; here the respondent agreed to compensation.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.