projets

Appeal declared void for missing grounds under CPC

14.1995.46Autre juridiction12 avr. 1995Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Chamber of Enforcement and Bankruptcy of the Ticino Court of Appeal heard an appeal against a first-instance judgment granting definitive debt-enforcement relief. The appellant’s filing contained no actual appeal requests or legal/factual reasons, but merely announced that the grounds would be given at the hearing. The court held that this failed to satisfy Art. 309 CPC and, under Art. 309 cpv. 5 CPC, rendered the appeal void. It further ordered the appellate fee of CHF 200, already advanced, to remain at the appellant’s expense.

Regeste Omnilex

Art. 309 CPC; requirements for an appeal notice and nullity for defective filing. The appeal must contain the appeal requests and the factual and legal grounds on which it relies; a mere reference to later oral submissions is insufficient. Failure to comply with these mandatory formal requirements leads, by operation of law, to nullity of the appeal. In appellate proceedings, the introduction of new facts, evidence, and objections is in any event excluded under Art. 321 cpv. 1 lett. b CPC. If the appeal is void, the court may dispense with service on the opposing party under Art. 313 bis CPC.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1995.46

Data decisione, Autorità: 12.04.1995, CEF

Incarto n. 14.95.00046

Lugano 12 aprile 1995

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 5 settembre 1994 da

rappr. da__________ __________ zona

contro

tendente ad ottenere il rigetto definitivo dell’opposizione interposta al PE n. __________ dell’1/6 giugno 1994 dell’UE di Lugano;

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 25/28 novembre 1994 ha così deciso:

“1. L’istanza è ammessa e, pertanto, l’opposizione interposta al PE n. __________ UE Lugano respinta in via definitiva.

  1. La tassa di Fr. 140.-- da anticipare dall’istante, è posta a carico dell’escusso.”

Decisione tempestivamente dedotta in appello dall’escusso con atto 7 dicembre 1994;

esaminati e documenti,

posti i seguenti

punti di giudizio

  1. Deve essere accolta l’appellazione 7 dicembre 1994 __________?

  2. Tassa di giustizia.

Considerato

IN FATTO E IN DIRITTO

  • che con sentenza 25/28 novembre 1994 la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, ha accolto l’istanza di rigetto definitivo dell’opposizione presentata dal __________;

  • che con atto 7 dicembre 1994 __________ che non è comparso all’udienza di contraddittorio in prima sede, si è aggravato contro il pronunciato pretorile nei termini che seguono:

“con la presente mi permetto di inoltrare ricorso alla sopracitata sentenza in merito all’esecuzione no. __________.

I motivi saranno esposti in udienza”.

  • che forma e contenuto dell’appello sono disciplinati all’art. 309 CPC che al cpv. 2 elenca, tra l’altro, sub:

e) le domande d’appello;

f) i motivi di fatto e di diritto sui quali si fonda l’appello;

  • che l’atto di appello manca manifestamente e irrimediabilmente delle formalità di cui all’art. 309 cpv. 2 lett. e) e f) CPC;

  • che per l’art. 309 cpv. 5 CPC la mancanza delle pregresse formalità trae seco la declaratoria di nullità dell’appello;

  • che l’appellazione si riduce al semplice rinvio ai "motivi che saranno esposti in sede di udienza", tanto irrituale quanto inconcludente;

  • che ne consegue per espressa disposizione di legge, la nullità dell’atto (cfr. CEF 4 luglio 1989 in re V.R. c. H.S., 14 novembre 1988 in re U. c. S.M., 19 maggio 1980 in Rep 1981 p. 411 e 17 marzo 1977 in Rep 1978 p. 369; II CC 3 ottobre 1988 in re A. c. B., 15 aprile 1988 in re C. & G. c. L., 26 agosto 1982 in Rep 1984 p. 167; I CC 12 gennaio 1984 in Rep 1985 p. 93);

  • che in via abbondanziale va rilevato che ex art. 321 cpv. 1 lett. b CPC in sede di appello è inoltre esclusa la facoltà di addurre nuovi fatti, prove ed eccezioni;

  • che l’esito dell’appello permette di prescindere dalla notifica dell’atto d’appello alla controparte per le osservazioni (cfr. art. 313 bis CPC, applicabile anche alla CEF);

per questi motivi,

richiamati i disposti citati, in particolare l’art. 309 CPC

PRONUNCIA

  1. L’appello 7 dicembre 1994 __________, è dichiarato nullo.

  2. La tassa di giustizia di Fr. 200.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico di __________

  3. Intimazione a:

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

debt enforcementdefinitive objection removalappeal admissibilityformal requirementsnullitycourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal complied with the formal requirements of Art. 309 CPC

Solution extraite

It did not: the notice lacked the required appeal requests and factual/legal grounds and was therefore void.

Motifs extraits

Art. 309 cpv. 2 CPC requires appeal requests and reasons; the filing merely referred to reasons to be presented later, which is insufficient. Under Art. 309 cpv. 5 CPC, this defect entails nullity.

Question juridique clé

Allocation of appellate court fees

Solution extraite

The appellate fee remained charged to the appellant.

Motifs extraits

Because the appeal was void, the court ordered the already advanced fee to be borne by the appellant.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.