projets
14.1995.177 ΓÇó Appeal stricken after withdrawal; appellant bears costs
14.1995.177Autre juridiction26 juin 1998Dismissed
The appellate debt-enforcement chamber dealt with an appeal against a first-instance order granting provisional release from opposition. The appellant later withdrew the appeal, so the court struck the case from the docket as moot. Applying the usual rule that the party rendering proceedings moot bears the costs absent a contrary agreement, the court ordered the court fee of CHF 40 to remain with the appellant. No indemnity was awarded because none had been requested and the respondent filed no observations.
Appeal withdrawn during appellate proceedings; striking off the roll and costs: withdrawal of the appeal renders the proceedings moot and requires removal from the docket. As a matter of principle, the party whose conduct causes the proceedings to become moot bears the costs, unless the parties have agreed otherwise. In the absence of an express request for an indemnity and where the respondent files no observations, no party compensation is awarded (consid. 1-2).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.1995.177
Data decisione, Autorità: 26.06.1998, CEF
Incarto n. 14.95.00177
Lugano 26 giugno 1998 B/fc/kc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 26 luglio 1995 da
contro
(patr. dall’avv.
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 16/26 giugno 1995 dell’UEF di Locarno;
sulla quale istanza il Pretore di Locarno-Città con sentenza 9/10 ottobre 1995 ha così deciso:
“1. L’istanza è accolta.
Di conseguenza è rigettata in via provvisoria l’opposizione interposta dal convenuto __________ al precetto esecutivo n. __________dell’UEF di Locarno per l’importo di Fr. 48’000.-- oltre Fr. 98.-- di spese esecutive.
Sentenza dedotta tempestivamente in appello da __________ che con atto 23 ottobre 1995 ha chiesto l’ammissione di documenti risp. l’annullamento della sentenza pretorile ed in via subordinata la reiezione dell’istanza, protestate spese e ripetibili,
rilevato che con scritto 8 novembre 1995 l’appellante ha chiesto la sospensione della procedura;
preso atto che con scritto 25 giugno 1998 __________ ha ritirato l’appello;
considerato come il ritiro dell’appello ne comporta lo stralcio siccome la procedura è divenuta priva d’oggetto;
ritenuto che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell’evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto;
preso atto che non avendo le parti comunicato alcun accordo in merito alle spese, la tassa di giustizia va posta a carico dell’appellante, mentre non si assegnano indennità, in mancanza di un petitum in tal senso, la parte appellata non avendo presentato osservazioni (art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLEF);
pronuncia: 1. L’appello 23 ottobre 1995 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
La tassa di giustizia di Fr. 40.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico di __________
Intimazione:
–
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster