projets

Appeal declared null for lack of required grounds

14.1995.107Autre juridiction22 mai 1995Inadmissible

Ouvrir la source

Résumé

The Chamber of Enforcement and Bankruptcy of the Ticino Court of Appeal examined an appeal against a first-instance ruling granting definitive dismissal of opposition in debt enforcement. The appeal brief merely stated that the reasons would be given at the hearing and contained no appellate requests or legal/factual grounds. The court held that this manifestly violated Art. 309 CPC and, under Art. 309(5) CPC, led to nullity of the appeal. The appellate fee of CHF 225 remained charged to the appellant.

Regest

Art. 309 CPC; formal requirements of the appeal brief and nullity for non-compliance; an appeal must contain the appellate requests and the factual and legal grounds on which it is based. A mere reference to reasons to be submitted later does not satisfy these requirements and results in nullity ex lege under Art. 309(5) CPC. In appeal proceedings, new facts, evidence and objections are in principle excluded (Art. 321(1)(b) CPC); where the appeal is manifestly defective, the court may dispense with service to the adverse party (Art. 313bis CPC).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1995.107

Data decisione, Autorità: 22.05.1995, CEF

Incarto n. 14.95.00107

Lugano 22 maggio 1995/B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 19 gennaio 1995 da

__________ rappr. dall'Amm. __________

contro

tendente ad ottenere il rigetto definitivo dell’opposizione interposta al PE n. __________del 18 agosto/13 ottobre 1994 dell’UE di Lugano;

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 30 marzo 1995 ha così deciso:

“1. L’istanza è ammessa e, pertanto, l’opposizione interposta al PE n. __________UE Lugano respinta in vai definitiva.

  1. La tassa di Fr. 150.-- da anticipare dall’istante, è posta a carico dell’escusso.” .

Decisione tempestivamente dedotta in appello dall’escusso con atto 7 aprile 1994;

esaminati atti e documenti,

posti i seguenti

punti di giudizio

  1. Deve essere accolta l’appellazione 7 aprile 1994 di __________?

  2. Tassa di giustizia.

Considerato

in fatto e in diritto

  • che con sentenza 30 marzo 1995 la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, ha accolto l’istanza di rigetto definitivo dell’opposizione presentata dalla Confederazione Svizzera;

  • che con atto 7 aprile 1995 __________, che non è comparso all’udienza di contraddittorio in prima sede, si è aggravato contro il pronunciato pretorile nei termini che seguono:

“con la presente mi permetto di inoltrare ricorso alla sopracitata sentenza in merito all’esecuzione no. __________.

I motivi saranno da me esposti in sede di udienza”.

  • che forma e contenuto dell’appello sono disciplinati all’art. 309 CPC che al cpv. 2 elenca, tra l’altro, sub:

e) le domande d’appello;

f) i motivi di fatto e di diritto sui quali si fonda l’appello;

  • che l’atto di appello manca manifestamente e irrimediabilmente delle formalità di cui all’art. 309 cpv. 2 lett. e) e f) CPC;

  • che per l’art. 309 cpv. 5 CPC la mancanza delle pregresse formalità trae seco la declaratoria di nullità dell’appello;

  • che l’appellazione si riduce al semplice rinvio ai "motivi che saranno esposti in sede di udienza", tanto irrituale quanto inconcludente;

  • che ne consegue per espressa disposizione di legge, la nullità dell’atto (cfr. CEF 4 luglio 1989 in re V.R. c. H.S., 14 novembre 1988 in re U. c. S.M., 19 maggio 1980 in Rep 1981 p. 411 e 17 marzo 1977 in Rep 1978 p. 369; II CC 3 ottobre 1988 in re A. c. B., 15 aprile 1988 in re C. & G. c. L., 26 agosto 1982 in Rep 1984 p. 167; I CC 12 gennaio 1984 in Rep 1985 p. 93);

  • che in via abbondanziale va rilevato che ex art. 321 cpv. 1 lett. b CPC in sede di appello è inoltre esclusa la facoltà di addurre nuovi fatti, prove ed eccezioni;

  • che l’esito dell’appello permette di prescindere dalla notifica dell’atto d’appello alla controparte per le osservazioni (cfr. art. 313 bis CPC, applicabile anche alla CEF);

per questi motivi,

richiamati i disposti citati, in particolare l’art. 309 CPC

PRONUNCIA

  1. L’appello 7 aprile 1995 __________, è dichiarato nullo.

  2. La tassa di giustizia di Fr. 225.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico di __________.

  3. Intimazione a:

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

debt enforcementappeal admissibilityformal requirementsnullitycourt costs