12.2006.127•Appeal struck after company deletion from commercial register
12.2006.127Autre juridiction28 nov. 2006Other
Extrait par Omnilex
The appellant asked that the appeal be struck from the docket because the respondent company had been deleted ex officio from the commercial register. The appellate court accepted the request, holding that the respondent no longer had legal personality and therefore the appeal proceedings could not continue. The court ordered the appellate costs to be taken from the appellant’s advance and did not award party compensation, noting in particular that the respondent had not filed observations on the appeal.
Proceedings may be struck from the docket when a party has been deleted ex officio from the commercial register and thus no longer possesses legal personality; in such circumstances the appeal cannot be continued. Costs may be charged to the appellant’s advance, and no party compensation is due where no observations were filed.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 12.2006.127
Data decisione, Autorità: 28.11.2006, IICCA
Titolo: stralcio per radiazione di società dal registro di commercio in corso di procedura
Incarto n. 12.2006.127
Lugano 28 novembre 2006/lw
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli
segretario:
Bettelini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2001.232 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2 promossa con petizione 4 aprile 2001 da
AO 1 rappr. dall’ RA 1
contro
AP 1 rappr. dall’ RA 2
con cui l’attrice ha chiesto la condanna della convenuta al pagamento di fr. 12'028.40 oltre interessi al 5% dal 5 marzo 1997, domanda avversata dalla convenuta, e che il Segretario assessore ha accolto con sentenza 31 maggio 2006 limitatamente all’importo di fr. 12'028.40 oltre interessi al 5% dal 3 novembre 2000;
appellante la convenuta con atto di appello 21 giugno 2006, con cui chiede di riformare il giudizio impugnato nel senso di respingere la petizione, e in subordine di riformarlo nel senso di ridurre a fr. 8'780.85 oltre interessi al 5% dal 3 novembre 2000 l’importo dovuto, con conseguente diversa ripartizione degli oneri processuali e delle ripetibili, il tutto protestando spese e ripetibili di entrambe le sedi;
mentre l'attrice non ha presentato osservazioni all’appello;
letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti
ritenuto
in fatto e in diritto:
che il 24 novembre 2006 l’appellante ha chiesto lo stralcio della procedura dai ruoli, l’appellata AO 1 essendo stata radiata d’ufficio dal Registro di commercio in applicazione dell’art. 89 ORC il 14 novembre 2006;
che la parte appellata è ormai sprovvista di personalità giuridica (Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 38 m. 35; II CCA 6 aprile 2004 inc. n. 12.2003.72, 8 aprile 2004 inc. n. 12.2003.125);
che la tassa e le spese di giudizio vanno percepite a carico dell'anticipo già prestato dall'appellante mentre non vi sono ripetibili da assegnare, già per il fatto che non sono state presentate osservazioni all’appello;
Per i quali motivi,
vista, per le spese, la vigente TG
pronuncia
L’appello 21 giugno 2006 di AP 1 è stralciato dai ruoli.
La tassa di giudizio di fr. 150.- e le spese di fr. 50.- (totale fr. 200.-) sono prelevate dall’anticipo versato all’inizio della procedura d’appello.
Intimazione:
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2
terzi implicati
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the appeal had to be struck from the docket because the respondent had been deleted from the commercial register and lacked legal personality.
Yes. Since the respondent no longer had legal personality, the appeal proceedings were struck from the docket.
The court held that the respondent was no longer endowed with legal personality after the ex officio deletion from the commercial register, so the proceedings could not continue.
How the appellate costs should be allocated after the striking of the appeal.
The court charged the judicial fee and expenses to the advance already paid by the appellant and awarded no party compensation.
Costs were taken from the appellant’s advance; no compensation was due, also because the respondent filed no observations on the appeal.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.