projets

Appeal struck out after settlement

12.2004.76Autre juridiction2 août 2004Withdrawn

Ouvrir la source

Résumé

In an appeal against the dismissal of an action for debt denial, the parties reached an out-of-court settlement. The appellant asked that the proceedings be removed from the docket, and the Second Civil Chamber of the Court of Appeal granted that request. As the appeal ended without a merits judgment, the court reduced the judicial fee and ordered the appellant to bear the court fee and expenses, while compensating party costs.

Regest

Art. 352 CPC; Art. 21 LTG: where the parties settle during appellate proceedings and the appeal is discontinued without a judgment on the merits, the court strikes the case from the roll. In fixing costs, the appellate fee is to be reduced appropriately; absent a merits decision, the costs may be left to the party who advanced them, with compensation of party costs. The cost order follows the procedural outcome and the absence of a substantive appellate ruling (consid. not indicated).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 12.2004.76

Data decisione, Autorità: 02.08.2004, IICCA

Incarto n. 12.2004.76

Lugano 2 agosto 2004/kc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente, Chiesa e Epiney–Colombo

segretaria:

Camponovo

sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2001.379 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2 promossa con petizione 8 giugno 2001 da

AP1 (rappr. da RA1)

contro

AO1 (rappr. da RA2)

che il Pretore, con sentenza 8 aprile 2004, ha respinto, confermando in via definitiva il rigetto dell'opposizione interposta al PE n. __________ dell'UE di __________, limitatamente a

fr. 182'810.– più interessi come a PE.

Appellante l'attore il quale, con atto d'appello 27 aprile 2004, chiede la riforma del primo giudizio nel senso di accogliere l'azione di disconoscimento di debito mentre la convenuta, con osservazioni 16 giugno 2004, postula la reiezione dell'appello.

Ed ora sullo scritto 6 luglio 2004 dell'avv. dott. __________, patrocinatore dell'appellante, il quale chiede lo stralcio della procedura avendo le parti raggiunto un accordo transattivo che prevede, tra l'altro, di caricare le spese a chi le ha anticipate e di compensare le indennità ripetibili.

Atteso che la tassa di giudizio va adeguatamente ridotta, la causa in appello non terminando con un giudizio di merito (art. 21 LTG).

in applicazione dell'art. 352 CPC

decreta 1. La procedura d'appello inc. n. __________ in re __________ c. __________ è stralciata dai ruoli.

  1. La tassa di giustizia di Fr. 200.– e le spese di Fr. 50.– (totale

Fr. 250.–), già anticipate dall'appellante, rimangono a suo carico, compensate le ripetibili.

  1. Intimazione:

– –

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2

terzi implicati

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

appeal discontinuancesettlementcost allocationdebt denialstrike out