12.2003.1•Allocation of costs after federal remand
12.2003.1Autre juridiction2 janv. 2003Modified
Extrait par Omnilex
Following a Federal Tribunal judgment that reduced the damages award to CHF 6,400 plus interest, the Second Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal redetermined the allocation of cantonal costs and party compensation. It held that the plaintiff remained unsuccessful to the extent of 3/5 overall, while for the appeal proceedings the plaintiff's loss was limited to 1/5. The dispositive amended the first-instance cost allocation and fixed the cost-sharing and ripetibili for both the main appeal and the cross-appeal.
Art. 147 CPC; allocation of costs after partial success and federal remand. Where a higher court reduces the substantive award, the cantonal court must reallocate first- and second-instance costs in accordance with the parties’ respective degree of success. The decisive criterion is the final degree of defeat in the relevant instance or proceeding; party compensation follows the same proportional allocation, absent special circumstances. On remand limited to costs, the court may adjust only the cost dispositive while leaving the substantive merits unaffected (consid. implied by the dispositive).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 12.2003.1
Data decisione, Autorità: 02.01.2003, IICCA
Incarto n. 12.2003.1
Lugano 2 gennaio 2003
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente, Chiesa e Pellegrini
segretario:
Schira
sedente per statuire nella causa inc. n. inc. no. OA.1998.00344 della promossa con petizione 7 maggio 1998 da
rappr. dall' avv. __________
contro
rappr. dall' avv. __________
con la quale è stata chiesta la condanna della parte convenuta al risarcimento del danno di Fr. 16'000.-, oltre interessi e spese (responsabilità del proprietario dell'opera) e che il Pretore, con sentenza 30 dicembre 2000, ha parzialmente accolto condannando il convenuto a versare all'attore Fr. 9'600.- oltre interessi al 5% dal 12 gennaio 1996.
Avendo la II CCA, a seguito di appello di entrambe le parti, confermato, con sentenza 22 aprile 2002, la decisione del Pretore ed avendo, a sua volta, la I Corte civile del Tribunale federale, con sentenza 29 ottobre 2002, riformato il giudizio cantonale nel senso di ridurre l'importo riconosciuto dovuto all'attore a Fr. 6'400.- oltre interessi al 5% dal 12 gennaio 1996.
Ed ora giudicando sulle spese e ripetibili delle sedi cantonali per il cui nuovo giudizio la causa è stata ritornata a questa Camera.
Ritenuto che l'attore, come al definitivo giudizio federale, risulta soccombente nella misura dei 3/5 mentre che, per la procedura d'appello, la soccombenza gli è imputabile unicamente per 1/5 le spese e le ripetibili della I e II istanza cantonale vanno ripartite secondo tali percentuali.
Per i quali motivi
visti gli art. 147 e seg. CPC e la vigente TG
pronuncia
"La tassa di giustizia in complessivi Fr. 1'000.- e le spese, da anticiparsi come di rito, sono poste a carico dell'attore per 3/5 e a carico dello __________ per 2/5. __________ rifonderà alla parte convenuta Fr. 500.- a titolo di ripetibili parziali."
2.1 La tassa di giustizia di Fr. 450.- e le spese di Fr. 50.- (totale Fr. 500.-) dell'appello principale, già anticipate dallo __________, rimangono a suo carico per 4/5 e per 1/5 sono a carico di __________; a quest'ultimo la controparte verserà Fr. 300.- per le ripetibili della procedura d'appello principale.
2.2 La tassa di giustizia di Fr. 250.- e le spese di Fr. 50.- (totale Fr. 300.-), dell'appello adesivo, già anticipate da __________, rimangono a suo carico con l'obbligo di rifondere alla controparte Fr. 300.- per le ripetibili della procedura d'appello adesivo.
Comunicazione alla Pretura di Lugano, sez. 2
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
How should first-instance costs be allocated after the Federal Tribunal reduced the damages award?
The first-instance court costs and partial party compensation were reallocated according to the plaintiff's overall defeat of 3/5.
The plaintiff remained unsuccessful to the extent of 3/5 in light of the final federal judgment, so first-instance costs and ripetibili had to follow that proportion.
How should the costs and party compensation of the main appeal be allocated?
The costs of the main appeal were placed 4/5 on the appellant who had advanced them and 1/5 on the other party; partial appeal compensation was awarded.
For the appeal proceedings, the plaintiff's loss was attributable only to 1/5, so the appellate costs were split accordingly.
How should the costs and party compensation of the cross-appeal be allocated?
The cross-appeal costs remained fully on the appellant of the cross-appeal, with an order to pay party compensation to the other side.
The court allocated the costs of the adesive appeal entirely to the party who advanced them.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.