projets

Confirmation of judge’s self-recusal in related proceedings

12.2000.202Autre juridiction27 oct. 2000Confirmed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Second Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal confirmed the self-recusal of the Pretora of Lugano in civil case EF.98.01369. The judge had withdrawn after a prior recusal ruling in related insolvency proceedings involving connected parties and the same counsel. The court held that confirmation was still required even without any objection from the parties and that the recusal was objectively justified to preserve the appearance of impartiality. No fees or costs were imposed.

Regeste Omnilex

Art. 30 CPC; confirmation of a judge’s self-recusal even absent party objection; a recusal is justified where prior conduct or related proceedings may objectively create doubt as to impartiality, and confirmation is likewise warranted when the judge’s continued involvement could reasonably affect the appearance of neutrality. The authority seized of the matter must review and confirm the announced abstention; the decisive criterion is not only actual bias but also objectively understandable suspicion of partiality and the need to preserve confidence in the administration of justice (consid. related to the prior recusal decision and ensuing self-recusal).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 12.2000.202

Data decisione, Autorità: 27.10.2000, IICCA

Incarto n. 12.2000.00202

Lugano 27 ottobre 2000/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente Chiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente per giudicare sulla dichiarazione 4 ottobre 2000 di astensione dell' avv. __________, Pretora della giurisdizione del distretto di Lugano dall'occuparsi della causa inc. EF.98.01369 pendente tra

(patr. dall'avv. __________)

Contro

(patr. dall'avv. __________)

e sulla quale le parti non si sono espresse.

Considerato

che, con decisione 28 settembre 2000, questa Camera ha accolto un'istanza di ricusazione della Pretora __________, presentata dalla Massa fallimentare __________ nell'ambito di una causa promossa contro __________ poiché determinati atteggiamenti della Pretora, verificatisi nell'ambito della conduzione di quella procedura, potevano oggettivamente mettere in dubbio la sua imparzialità;

che la Pretora, richiamandosi a quella situazione, si è esclusa dall'occuparsi di quest'altro procedimento che coinvolge ancora __________ oltre ad una Massa fallimentare molto vicina all'altra e gli stessi patrocinatori nell'ambito di procedure concorsuali tra loro collegate;

che anche quando tutte le parti al processo non si oppongono alla ricusa annunciata dal giudice la sua astensione deve essere confermata con giudizio dell'autorità preposta come all'art. 30 CPC (Rep. 1997, n. 51), nel caso concreto la Camera civile d'appello;

che l'astensione della Pretora __________ è legittima proprio per evitare che nel seguito della causa, a dipendenza dei fatti che hanno condotto alla richiamata procedura di ricusazione, possa permanere, nel legale della Massa fallimentare, la sensazione soggettiva, ma anche oggettivamente comprensibile, di parzialità della giudice la quale, a sua volta, proprio per la percezione di tale stato, può sentirsi a disagio e non più serena e rassicurata nella conduzione e nel giudizio della causa;

Per i quali motivi

decreta

  1. È confermata l'astensione della Pretora avv. __________ __________ dall'occuparsi della conduzione e del giudizio della causa inc. EF.98.01369 __________ c. Massa fallimentare dell'eredità giacente fu __________ della Pretura di Lugano, sez. 5.

  2. Non si prelevano tasse o spese.

  3. Intimazione a: __________

Comunicazione alla Pretura di Lugano, sez. 5

Per la Seconda Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

judicial impartialityrecusalself-recusalappearance of biascivil procedurecourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the Pretora's self-recusal had to be confirmed by the appellate court despite no objection by the parties.

Solution extraite

Yes. The self-recusal was confirmed because it was objectively justified to avoid any appearance of partiality in related proceedings.

Motifs extraits

A judge's announced recusal must be confirmed by the competent authority even if the parties do not oppose it. Here, the prior recusal decision in connected insolvency matters could reasonably raise doubts about impartiality and could also make the judge feel uncomfortable in continuing the case.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.