projets

Premature wage order annulled for procedural nullity

12.1997.18Autre juridiction30 janv. 1997Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The defendant appealed a first-instance order requiring payment of CHF 2,900 as untouchable salary during ongoing wage proceedings. The Court of Appeal held that Art. 417d CPC does not authorize a payment order before the principal wage action has been fully instructed and decided; the rule only allows collection of the protected salary portion after final judgment, despite a pending counterclaim. Because the Pretore issued a premature incidental ruling while evidence was still pending, the decree was procedurally defective and null/voidable. The appeal was allowed, the decree annulled, and the case remitted for further instruction. No court fees were charged, and the Canton of Ticino had to pay CHF 200 in compensation to the appellant.

Regeste Omnilex

Art. 417d CPC; Art. 323b CO; premature award of the non-attachable salary portion pending a counterclaim; the employee may only enforce the exempt salary part after final judgment on the wage claim. Before deciding, the court must fully instruct and conclude the principal employment action. If the first instance issues an incidental payment order before completion of evidence, the defect constitutes an irremediable procedural violation, in particular of the right to be heard, and leads to annulment ex officio (consid. 2-4).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 12.1997.18

Data decisione, Autorità: 30.01.1997, IICCA

Incarto n. 12.97.00018

Lugano 30 gennaio 1997/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente Chiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente per statuire nella causa per mercedi e salari inc. no. DI.96.00269 della Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud promossa con istanza 20 settembre 1996 da

__________ rappr. dall’ avv. __________

contro

rappr. dall’ avv. __________

ed ora sull’appello 20 gennaio 1997 della parte convenuta nei confronti del decreto 9 gennaio 1997 del Pretore con il quale la parte convenuta è stata condannata a versare a __________ la somma complessiva di Fr. 2’900.- per il periodo di stipendio dal 1. luglio al 28 agosto 1996, quale parte impignorabile.

Considerato

in fatto ed in diritto

che l’attrice pretende l’importo di Fr. 23.804.20 (ridotto a Fr. 20’000.- per poter beneficiare della procedura per mercedi e salari) nei confronti della ditta convenuta a titolo di stipendi pretesi dovuti stante l’inefficacia della disdetta immediata del contratto di lavoro;

che, in occasione dell’udienza di discussione sull’istanza, la parte convenuta ha chiesto che la stessa venisse respinta opponendo sue pretese per risarcimento danni per le quali ha formulato eccezione di compensazione rispettivamente domanda riconvenzionale;

che, sempre in quell’occasione, il Pretore ha ordinato la disgiunzione dell’ istruttoria sull’azione derivante dal contratto di lavoro da quella sulla domanda riconvenzionale ed ha dato avvio alla fase probatoria del processo citando alcuni dei testi notificati dall’istante;

che, dando seguito ad una domanda processuale della parte istante, alla quale controparte si è opposta, il Pretore, in calce al verbale di udienza di audizione testi del 9 gennaio 1997 ha decretato, sulla base dell’art. 323b CO, la condanna della ditta convenuta al pagamento dell’importo di Fr. 2’900.- e meglio come specificato in ingresso della presente decisione,

che la parte convenuta ha interposto appello nei confronti di questa pronuncia;

che è pacifico che il Pretore ha voluto applicare la disposizione dell’art. 417d CPC per la quale, una volta ordinata la disgiunzione del giudizio su un’eventuale riconvenzione nel caso di istruttoria troppo lunga rispetto a quella richiesta dalla domanda principale, l’attore (il lavoratore) può, prima della sentenza definitiva sulla riconvenzione, esigere la somma riconosciuta nei limiti dell’art. 323b cpv. 2 CO che impedisce la possibilità di compensazione del salario per quella parte impignorabile di questo;

che è altrettanto pacifico che questa norma procedurale non istituisce la possibilità di ottenere la condanna ad un pagamento prima ancora di concludere l’istruttoria, rispettivamente procedere alla discussione finale dell’azione principale per mercedi e salari quasi fosse una decisione di natura cautelare;

che infatti il significato di questa disposizione è unicamente quello di poter esigere, ossia di poter incassare, da parte del lavoratore, una volta ottenuta una decisione finale sulla pretesa per stipendio, pur ancora pendente la domanda proposta nei suoi confronti in via riconvenzionale ed oggetto di altra procedura per la disgiunzione, quella sola parte del credito riconosciutogli per salario esclusa per legge da qualsiasi possibilità di compensazione;

che quindi prima di poter decidere al proposito il giudice, come in ogni altro procedimento, deve compiutamente istruire e concludere l’azione principale per mercedi e salari;

che, nel caso concreto, ciò non è avvenuto tanto è vero che nemmeno tutti i testi offerti dalla parte istante sono stati sentiti e che una nuova udienza di audizione testimoniale è già prevista per il prossimo mese di febbraio;

che avendo emanato un giudizio incidentale invece che una sentenza di merito dopo esecuzione regolare della procedura il primo giudice ha violato norme di procedura che comportano un pregiudizio insanabile, in particolare la violazione del diritto di essere sentito ancorato nell’art. 4 Cost., con la conseguenza della nullità della sentenza (art. 142 cpv. 1 litt. b CPC) od almeno della sua annullabilità (art. 143 CPC);

che è possibile, in occasione dell'esame preliminare dell'art. 313bis CPC, accogliere l'appello - e non solo respingerlo come prescrive la norma - quando la decisione appellata é nulla poiché la nullità é rilevabile d'ufficio ed il principio dell'economia di giudizio impone di evitare inutili interventi delle parti che poi causano spese e obbligo di attribuire indennità (cfr. II CCA 19 settembre 1994 F. SA c. I.; II CCA 26 settembre 1994 B. c. S. );

che pronunciata la nullità del decreto impugnato la causa va ritornata al Pretore affinché proceda nell’istruttoria;

che non si prelevano tasse o spese di giustizia mentre le ripetibili sono a carico dello Stato dal momento che l’appello, accolto, è la conseguenza di un’iniziativa processualmente scorretta, del giudice di prima istanza;

Per i quali motivi

dichiara e pronuncia

  1. L’appello 20 gennaio 1997 è accolto e di conseguenza il decreto 9 gennaio 1997 del Pretore di Mendrisio-Nord è annullato.

  2. Non si prelevano tasse o spese mentre lo Stato del Canton Ticino verserà all’appellante Fr. 200.- per ripetibili.

  3. Intimazione a: -__________

Comunicazione alla Pretura di Mendrisio-Nord

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

employment lawwagesset-offcounterclaimprocedural nullityright to be heardremandcourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether Article 417d CPC allowed a wage payment order before completion of evidence and final judgment on the main claim.

Solution extraite

No. The provision permits collection of the non-attachable salary part only after a final decision on the wage claim, not a premature merits or interim payment order.

Motifs extraits

The first judge issued an incidental ruling instead of completing the ordinary instruction and deciding the wage action on the merits; the worker had not yet obtained a final wage judgment and the evidentiary phase was still ongoing.

Question juridique clé

Whether the first-instance decree had to be annulled for procedural nullity / violation of the right to be heard.

Solution extraite

Yes. The court found an irremediable procedural defect, including a violation of the right to be heard, making the decree null or at least voidable.

Motifs extraits

Because the court decided before the principal action was fully instructed, the defect caused irreparable prejudice and justified annulment ex officio in the interest of procedural economy.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.