projets

Appeal struck out for non-payment of the advance

11.2006.139Autre juridiction25 janv. 2007Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Ticino Court of Appeal held that the appellant’s challenge to the approval of the guardian’s moral report had to be removed from the docket because she failed to pay the requested CHF 300 advance on costs by the deadline and did not seek restoration of the time limit. The court therefore did not examine the merits of the appeal. It ordered reduced procedural costs of CHF 100 against the appellant and awarded no party compensation.

Regeste Omnilex

Art. 312 cpv. 2 CPC; Art. 137 CPC; appeal may be struck from the roll when the appellant fails to pay the required advance on costs within the court-fixed deadline and does not request restoration of the time limit. In such circumstances the appellate court does not enter into the merits. Where the proceedings terminate without judgment, the cantonal rules on court fees permit a reduction of the justice fee, while costs are borne by the party that caused them; no party compensation is due absent service of the appeal on the other side.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 11.2006.139

Data decisione, Autorità: 25.01.2007, ICCA

Titolo: Stralcio dell'appello per mancato versamento dell'anticipo

Incarto n. 11.2006.139

Lugano 25 gennaio 2007/rgc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente, Giani ed Ermotti

segretario:

Annovazzi, vicecancelliere

sedente per statuire nella procedura inc. 565.2002/R.34.2006 (approvazione del rendiconto del rappresentante provvisorio) della Divisione degli interni, Sezione degli enti locali, Autorità di vigilanza sulle tutele, che oppone

AP 1

ad

CO 2, , , e alla

Commissione tutoria regionale 11, Losone;

premesso che con decisione 26 agosto 2003 la Commissione tutoria regionale 11 di Losone ha provvisoriamente privato AP 1 (1967) dell'esercizio dei diritti civili, nominandole CO 2 quale rappresentante a norma dell'art. 386 CC;

rilevato che il rendiconto e rapporto morale da questi presentato il 24 gennaio 2006 è stato approvato dalla Commissione tutoria regionale il 9 maggio 2006;

accertato che contro tale decisione AP 1 è insorta il 19 maggio 2006 all'Autorità di vigilanza sulle tutele, la quale ha parzialmente accolto il ricorso con decisione del 26 ottobre 2006 e ha modificato il rendiconto morale, espungendo determinate frasi;

preso atto che contro tale decisione AP 1 ha presentato un appello del 16 novembre 2006 per ottenere l'annullamento dell'approvazione relativa al rapporto morale e la reintegrazione in quest'ultimo delle frasi espunte, essendo sua intenzione trasmettere il documento al Procuratore pubblico e denunciare il rappresentante per diffamazione;

ricordato che il 5 dicembre 2006 l'appellante è stata invitata a depositare entro giovedì 28 dicembre 2006, a titolo di anticipo per le spese giudiziarie presunte, la somma di fr. 300.– sul conto corrente postale 69-10370-9 del Tribunale d'appello, introiti agiti, con l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, l'appello sarebbe stato stralciato dai ruoli (art. 312 cpv. 2 CPC);

appurato che nessun versamento risulta essere intervenuto finora, né l'appellante consta avere chiesto un'eventuale restituzione del termine (art. 137 CPC);

ritenuto che nelle circostanze descritte l'appello sfugge a qualsiasi esame;

considerato che gli oneri processuali vanno a carico di chi li ha provocati, ma che la tassa di giustizia dev'essere adeguatamente ridotta, la procedura di appello terminando senza sentenza (art. 25 cpv. 2 con rinvio all'art. 21 LTG);

stabilito che non si pone problema di ripetibili, l'appello non

avendo formato oggetto di intimazione;

richiamato l'art. 12 cpv. 1 LTG,

decreta: 1. L'appello è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anticipo.

  1. Gli oneri processuali, consistenti in:

a) tassa di giustizia fr. 50.–

b) spese fr. 50.–

fr. 100.–

sono posti a carico dell'appellante. Non si assegnano ripetibili.

  1. Intimazione:

– , ;

– , ;

– , , .

Comunicazione alla Sezione degli enti locali, Autorità di vigilanza sulle tutele.

terzi implicati

  1. CO 1
  2. CO 2

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente Il segretario

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario è ammissibile, entro trenta giorni dalla notificazione, il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 e 100 cpv. 1 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

appealadvance on costsstriking outrestoration of time limitcourt costsguardianshipvigilance authority

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal had to be struck out because the appellant failed to pay the requested advance on costs.

Solution extraite

Yes. Since no payment was made and no request for restoration of the time limit was filed, the appeal could not be examined.

Motifs extraits

The court had warned that failure to pay by the deadline would lead to striking the appeal from the docket under Art. 312(2) CPC. In the absence of payment or a restoration request under Art. 137 CPC, the appeal was inadmissible to further review.

Question juridique clé

Allocation of procedural costs after the appeal ended without judgment.

Solution extraite

The appellant had to bear the reduced court costs; no party compensation was awarded.

Motifs extraits

Costs follow the party that caused them, but the justice fee was reduced because the appeal ended without a judgment, pursuant to the cantonal tariff rules.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.