11.2001.8•Appeal withdrawn against provisional legal lien registration
11.2001.8Autre juridiction29 janv. 2001Dismissed
Extrait par Omnilex
The Ticino Court of Appeal noted that the appellant withdrew the appeal against a first-instance order granting provisional registration of a builders' lien. It held that the withdrawal amounted to desistance, so the case was struck from the docket. Because the withdrawal occurred before the appeal had been served on the respondent, no compensation was awarded to the latter. Appellate costs of CHF 200 were charged to the appellant, with the fee reduced in view of the absence of a merits judgment.
Art. 352 cpv. 1 CPC; withdrawal of an appeal and allocation of costs after desistance. The withdrawal of an appeal is equivalent to desistance and normally entails charging the procedural costs to the withdrawing party and awarding compensation to the opponent. If, however, the withdrawal occurs before service of the appeal on the opposing party, no party compensation is due. The court may reduce the justice fee where the proceedings end without a judgment on the merits (art. 21 LTG).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 11.2001.8
Data decisione, Autorità: 29.01.2001, ICCA
Incarto n.: 11.2001.00008
Lugano 29 gennaio 2001/rgc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, Giani e Pellegrini
segretario:
Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa .____. (iscrizione provvisoria di ipoteca legale) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud promossa con istanza del 28 giugno 2000 dall'
Impresa costruzioni __________ __________ __________ __________, __________ (patrocinata dall’avv. __________ __________, __________)
contro
__________ __________, __________ (patrocinata dall’avv. __________ __________, __________);
premesso che il 5 gennaio 2001 __________ __________ ha interposto appello contro la sentenza 18 dicembre 2000 con la quale il Pretore di Mendrisio Sud ordinava l’iscrizione in via provvisoria di un’ipoteca legale degli artigiani e imprenditori per l’importo di fr. 428 662.80 a carico del fondo n. __________RFD di __________, proprietà di __________ __________;
ricordato che la presidente della Camera ha respinto l’11 gennaio 2001 la domanda di effetto sospensivo presentata dall’appellante;
preso atto che il 25 gennaio 2001 __________ __________ ha dichiarato di ritirare l’appello;
ritenuto che il ritiro di un appello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375) e comporta in linea di principio l’addebito degli oneri processuali a chi recede dalla lite, con obbligo di rifondere alla controparte una congrua indennità per ripetibili;
accertato che nella fattispecie il ritiro dell’appello è avvenuto prima dell’intimazione del rimedio giuridico alla controparte, di modo che non si giustifica di attribuire ripetibili a quest’ultima;
considerato che la tassa di giustizia va equamente ridotta per tenere conto del fatto che la procedura non termina con un giudizio di merito (art. 21 LTG);
richiamato l’art. 352 cpv. 1 CPC
decreta: 1. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
a) tassa di giustizia fr. 150.–
b) spese fr. 50.–
fr. 200.–
sono posti a carico dell’appellante. Non si attribuiscono ripetibili.
– avv. __________ __________, __________;
– avv. __________ __________, __________.
Comunicazione:
– Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud;
– Ufficio del registro fondiario di __________.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the withdrawn appeal should be struck from the docket as desisted.
The withdrawal of the appeal was treated as desistance and the case was removed from the docket.
A withdrawal of appeal is equivalent to desistance; since the withdrawal occurred before service of the remedy on the other party, the proceedings were terminated without a merits judgment.
How appellate costs and compensation should be allocated after the withdrawal of the appeal.
The appellate costs were charged to the appellant, but no party compensation was awarded to the respondent.
As a rule, the withdrawing party bears the procedural costs and must compensate the opponent; however, because the withdrawal occurred before service on the respondent, no compensation was justified. The court reduced the fee because the matter ended without a merits decision.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.