projets

Allocation of appeal costs after partial success in a right-of-reply case

11.1996.116Autre juridiction22 juil. 1996Modified

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The cantonal court ruled on costs after the Federal Supreme Court had only partially upheld the respondent/appellant's reform appeal by striking one sentence from a reply. Considering that the appellant had achieved only minimal quantitative success, while the deleted sentence was important to her and she had persistently opposed the reply as such, the court allocated the appeal costs 9/10 to her and 1/10 to the applicant and ordered her to pay CHF 900 in reduced appeal party compensation. The first-instance costs were left unchanged.

Regeste Omnilex

Costs in a right-of-reply dispute after partial success on appeal; where the appellant succeeds only to a minimal extent but has persistently opposed the reply in principle and forced the applicant to litigate, appellate costs and reduced party compensation may be apportioned according to equity, taking into account quantitative success, the substantive importance of the deleted passage, and the parties' procedural conduct; first-instance costs remain undisturbed if they already reflect the partial defeat and the conduct of the parties (consid. implied).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 11.1996.116

Data decisione, Autorità: 22.07.1996, ICCA

Incarto n.. 11.96.00116 rinvio T.F.

Lugano 22 luglio 1996

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente, G. Bernasconi e Giani

segretaria:

Gianinazzi, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa n. __________ (diritto di risposta) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con istanza 24 agosto 1995 da

__________, __________ (patrocinata dall’avv. dott. __________, __________)

contro

__________, __________ (patrocinata dall’avv. dott. __________, __________);

Ritenuto in fatto e considerando in diritto:

che il 26 ottobre 1995 la I Camera civile ha respinto l’appello presentato il 18 settembre 1995 dalla convenuta contro la sentenza emanata il 31 agosto 1995 dal Pretore del Distretto di Bellinzona, che ha confermato;

che con sentenza 7 marzo 1996 la II Corte civile del Tribunale federale ha parzialmente accolto il ricorso per riforma presentato il 30 novembre 1995 da , ha riformato la sentenza impugnata limitatamente alla frase “ ”, stralciata dalla risposta all’editoriale “__________ ” e ha rinviato la causa all’autorità cantonale per nuova decisione sulle spese processuali e sulle ripetibili della procedura cantonale;

che nel caso concreto il gravame della convenuta è stato accolto limitatamente allo stralcio di una frase della risposta, comprendente 13 parole, rispetto a un testo di 15 frasi e di 313 parole, ciò che corrisponde a una minima vittoria quantitativa;

che tuttavia la frase stralciata riveste grande importanza, per le considerazioni etico-morali esposte in dettaglio dalla convenuta nel ricorso per riforma;

che non si può comunque disconoscere che l’appellante si è sempre tenacemente opposta al principio stesso della pubblicazione della risposta in questione e ha respinto in blocco la richiesta, senza nemmeno proporre lo stralcio della frase non conforme, costringendo così l’istante a rivolgersi all’autorità giudiziaria per ottenere il diritto di risposta;

che nei suoi gravami la convenuta ha persistito nel negare in blocco la risposta all’editoriale “__________ ”, tanto che nell’appello e nel ricorso per riforma essa ha ancora contestato la possibilità del giudice di adattare la risposta per renderla conforme alla legge, sostenendo una tesi in contrasto con la consolidata giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 117 II 1 consid. 2c, 119 II 104 consid. 3e) ribadita nella sentenza che riguarda le parti;

che in siffatte circostanze gli oneri processuali di prima sede e di appello devono adeguatamente considerare da un lato l’esiguità materiale della vittoria conseguita (1 frase stralciata su 15, 13 parole su 313), dall’altro la valenza etico-morale della frase stralciata per la convenuta e infine il comportamento processuale di quest’ultima;

che per tali motivi appare equo e adeguato alle circostanze ripartire gli oneri processuali di appello in ragione di 9/10 alla convenuta e di 1/10 all’istante, con l’obbligo per l’appellante di rifondere alla controparte un’adeguata indennità per ripetibili ridotte, nella stessa proporzione;

che non si giustifica per contro di modificare gli oneri processuali di prima sede, che già tengono conto della parziale soccombenza dell’istante, costretta a rivolgersi al giudice dall’atteggiamento di chiusura della convenuta, che per ragioni di principio ha rifiutato di entrare in materia sul diritto di risposta;

per questi motivi,

vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,

pronuncia:

  1. Gli oneri del procedimento di appello, consistenti in:

a) tassa di giustizia fr. 200.–

b) spese fr. 50.–

fr. 250.–

già anticipati dall’appellante, sono posti a suo carico nella misura di 9/10 e a carico dell’istante nella misura di 1/10. ____________________ rifonderà a __________ l’importo di fr. 900.– per ripetibili ridotte di appello.

  1. Il dispositivo sugli oneri processuali di prima sede è confermato.

  2. Intimazione:

avv. dott. __________, __________

avv. dott. __________, __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona.

Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

right of replycost allocationparty compensationpartial successequityprocedural conduct

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

How should appeal costs and reduced party compensation be allocated after only minimal success on appeal and a Federal Supreme Court remand limited to costs?

Solution extraite

The appeal costs were to be borne 9/10 by the respondent/appellant and 1/10 by the applicant, and the respondent/appellant had to pay CHF 900 in reduced appeal party compensation.

Motifs extraits

The court balanced the respondent/appellant's very limited quantitative success, the ethical-moral importance of the stricken sentence, and her steadfast refusal of the reply in principle, which forced judicial proceedings.

Question juridique clé

Should the first-instance cost order be changed after the Federal Supreme Court remand?

Solution extraite

No. The first-instance cost order was left unchanged.

Motifs extraits

The original allocation already reflected the applicant's partial loss and the respondent/appellant's obstructive stance in refusing to address the right of reply on principle.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.