11.1995.216•Appeal struck out after settlement
11.1995.216Autre juridiction31 janv. 1996Dismissed
Extrait par Omnilex
In a personality-protection case from the Pretura of Mendrisio Nord, the appellant informed the appellate court that the parties had reached a settlement and that the first-instance case had been struck off. The First Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal therefore found that the dispute had become moot and ordered the appeal struck from the roll. Considering the parties' willingness to settle, the court also waived court fees and denied any party costs.
Art. 351 cpv. 1 CPC, art. 352 cpv. 1 CPC; appeal struck out upon settlement of the underlying dispute. A valid settlement terminates the litigation and deprives the appeal of its object; the appellate court then orders the proceedings removed from the roll. If the parties resolved the controversy in good faith and no exceptional circumstances counsel otherwise, the court may waive fees and expenses under art. 148 cpv. 2 CPC. Where the respondent has not submitted observations, no compensation for party costs is due.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 11.1995.216
Data decisione, Autorità: 31.01.1996, ICCA
Incarto n. 11.95.00216
Lugano 31 gennaio 1996
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, G. Bernasconi e Giani
segretaria:
Galfetti, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa n. __________ (protezione della personalità) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio nord promossa con petizione __________ 1994 da
__________, __________ (patrocinata dall’avv. __________ __________, __________)
contro
__________ __________ -__________ __________, __________
(patrocinata dall’avv. __________ __________, __________);
e
__________. __________, __________
premesso che __________ __________ ha interposto appello il 13 giugno 1995 contro un decreto emanato l’11 maggio 1995 dal Pretore della giurisdizione di Mendrisio-Nord;
ricordato che la procedura giudiziaria è stata sospesa, in vista di trattative fra le parti, con ordinanza 21 luglio 1995 dello stesso Pretore;
preso atto della comunicazione 15 gennaio 1996, con la quale l’appellante ha riferito che le parti hanno raggiunto una transazione e che la causa pendente presso la Pretura è stata stralciata dai ruoli, di modo che anche la procedura d’appello poteva essere stralciata, essendo venuto meno l’oggetto del contendere;
visto il decreto di stralcio emanato il 4 gennaio 1996 dal Pretore della giurisdizione di Mendrisio-Nord in seguito all’avvenuto accordo fra le parti;
ricordato che la transazione conclusa fra le parti pone fine alla lite (art. 352 cpv. 1 CPC);
considerato che nella fattispecie l’appellata non ha presentato osservazioni all’appello, motivo per cui non vi sono ripetibili da attribuire;
ritenuto che appare giusto tenere conto della buona volontà dimostrata dalle parti nel risolvere il loro contenzioso e rinunciare pertanto in questa sede al prelievo di tasse e spese (art. 148 cpv. 2 CPC);
richiamato l’art. 351 cpv. 1 CPC,
decreta:
L’appello è stralciato dai ruoli per transazione.
Non si riscuotono spese né si assegnano ripetibili.
Intimazione:
– avv. __________ __________, __________
– avv. __________ __________, __________
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio-Nord.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the appeal should be struck out because the parties settled and the underlying dispute ceased to exist.
Yes. The settlement ended the litigation, the first-instance proceedings had already been struck out, and the appeal thus became moot.
The court relied on the parties' settlement and the Pretore's strike-out order; once the dispute was extinguished, there was no longer any object for appellate review.
Whether court costs and party compensation should be ordered despite the settlement.
No. Given the parties' good-faith settlement efforts and the absence of any observations by the respondent, the court waived costs and awarded no compensation.
The court considered it equitable to take account of the parties' willingness to resolve the dispute and therefore dispensed with fees and expenses; no respondent submissions meant no compensable costs.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.