11.1995.156•Appeal withdrawn in condominium administrator removal case
11.1995.156Autre juridiction7 août 1995Withdrawn
Extrait par Omnilex
In an appeal concerning the requested removal of a condominium administrator, the appellants withdrew the appeal after a settlement reached in the condominium assembly. The Court of Appeal treated the withdrawal as desistance and ordered the appellate proceedings stricken from the rolls. It further allocated the procedural costs, reduced in light of the parties’ cooperative conduct, to the appellants in solidum and ordered compensation of party costs.
Art. 352 cpv. 1 CPC; withdrawal of an appeal and desistance: the withdrawal of an appeal is equivalent to desistance and terminates the appellate proceedings. When the parties have agreed on the allocation of costs and have shown good faith, the court may reduce the court fee accordingly, by analogy with Art. 21 LTG. Party costs may be compensated where so agreed.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 11.1995.156
Data decisione, Autorità: 07.08.1995, ICCA
Incarto n. 11.95.00156
Lugano 7 agosto 1995
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, G. Bernasconi e Giani
segretaria:
Galfetti, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa inc. n. / (revoca dell’amministratore della comproprietà per piani) della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, promossa con istanza 22 novembre 1993 da
(tutti patrocinati dall’avv. __________ __________, __________)
contro
Comunione dei comproprietari del Condominio __________, __________, (patrocinata dall’avv. dott. __________ __________, __________)
premesso che il 18 marzo 1994 __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ –, __________ e __________ , __________ __________ - e __________ __________, tutti patrocinati dall’avv. __________ __________, hanno interposto appello contro la sentenza 10 marzo 1994 con cui il Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, ha respinto un’istanza di revoca dell’amministratore della proprietà per piani denominata Condominio __________ __________, di cui gli istanti sono comproprietari;
constatato che __________ __________ ha successivamente rinunciato, con dichiarazione 30 maggio 1994, ad ogni vertenza contro l’amministrazione della proprietà per piani;
preso atto della lettera 24 luglio 1995, con la quale il legale degli appellanti __________ __________, __________ __________, __________ –, __________ e __________ __________ e __________ __________ dichiara di ritirare il gravame, conformemente agli accordi presi in occasione dell’assemblea condominiale del 21 novembre 1994;
constatato che anche __________ __________ -__________, non più rappresentata, ha comunicato con lettera 5 agosto 1995 di aderire al ritiro dell’appello;
ricordato che il ritiro dell’appello equivale a desistenza (Rep 1978 pag. 375) e pone fine alla procedura di ricorso (art. 352 cpv. 1 CPC);
accertato che le parti hanno convenuto di porre le spese e tasse di giustizia a carico di chi le aveva anticipate e di compensare le ripetibili;
considerato che la tassa di giustizia va adeguatamente ridotta per tenere conto della buona volontà dimostrata dalle parti (art. 21 LTG per analogia);
decreta:
L’appello è stralciato dai ruoli per desistenza.
Gli oneri processuali, consistenti in:
a) tassa di giustizia fr. 70.–
b) spese fr. 30.–
fr. 100.–
sono posti a carico degli appellanti, in solido. Le ripetibili sono compensate.
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the appeal had to be removed from the docket after withdrawal
The withdrawal of the appeal was treated as desistance and ended the appellate proceedings.
The court held that withdrawing the appeal is equivalent to desistance and therefore terminates the recourse procedure.
How to allocate procedural costs after the withdrawal
Court costs were charged to the appellants in solidarity, while party compensation was offset.
The parties had agreed that judicial costs and fees would be borne by the party who advanced them and that compensation would be set off; the court also reduced the court fee in view of the parties' good will.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.