Acquittal for theft, damage and trespassGénéré par IA

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2007.57

Data decisione, Autorità: 06.06.2007, PRPEN

Titolo: entrare, sottrarre con scasso e infrangere una vetrata

CIVI 1

Incarto n. 10.2007.57 DA 4590/2006

Bellinzona 6 giugno 2007

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Paola Belloli in qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1 (difesa da: DI 1,)

prevenuta colpevole di 1. furto,

per avere, a scopo di indebito profitto, sottratto con scasso al fine di appropriarsene, presso il Bar CIVI 1 di ________ il 17/18.2.2006, denaro per complessivi fr. 65.-;

2. danneggiamento,

per avere, nell’esecuzione del furto con scasso di cui al punto 1, infranto una vetrata provocando un danno di fr. 1'452.60;

3. violazione di domicilio,

per essere entrata, indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto, all’interno del bar CIVI 1 nelle circostanze menzionate al punto 1;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dagli art. 139 cifra 1, 144 cpv. 1, 186 CP;

perseguita con decreto d’accusa n. 4590/2006 di data 11 dicembre 2006 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusata:

1. Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni. Pena interamente aggiuntiva a quella di cui al decreto __________ emesso dal Ministero Pubblico.

2. Al versamento alla parte civile Bar CIVI 1 dell'importo di fr. 1'452.60, a titolo di risarcimento.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--;

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 15 gennaio 2007 dall'accusata;

indetto il dibattimento 6 giugno 2007, al quale sono comparsi l’accusata personalmente e il suo difensore mentre il Procuratore pubblico con lettera 23 maggio 2007 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento dell’imputata;

sentita da ultima l'accusata;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se ACCU 1 è autrice colpevole di:

1.1. furto

1.2. danneggiamento

1.3. violazione di domicilio

per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2. Sulla pena e sulle spese.

3. Se deve essere accolta la pretesa della parte civile Bar CIVI 1 che chiede il versamento di fr. 1'452.60 a titolo di risarcimento.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 139 cifra 1, 144 cpv. 1 e 186 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie ACCU 1

dall’imputazione di furto, danneggiamento e violazione di domicilio per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 4590/2006 dell’11 dicembre 2006.

carica le spese allo Stato, il quale rifonderà alla signora ACCU 1 la somma di fr. 800.- per ripetibili.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati

P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico ACCU 1

fr. 100.00 tassa di giustizia

fr. 100.00 spese giudiziarie

fr. 200.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster