Damage to a motorcycle by throwing it to the ground

10.2006.63Autre juridiction30 mai 2006Convicted

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Pretura penale convicted ACCU 1 of damage to property for intentionally throwing CIVI 1's motorcycle to the ground on her property and damaging it. The court rejected the defence arguments that the objective and subjective elements were missing and that the act was justified by self-defence or necessity. It confirmed the proposed fine of CHF 200, ordered its conversion to arrest in case of non-payment within three months, charged CHF 250 in court costs, and ordered the conviction entered in the criminal record with later deletion conditional on payment and good conduct. The civil party was referred to the civil courts for its claim, and the accused's request for repeat expenses was denied.

Regeste Omnilex

Art. 144 cpv. 1 CPS; civil claim in criminal proceedings and referral to civil forum; when intentional damage to property is established, the court may confirm the summary penalty, order record entry and allocate costs. A claim for damages may be left to the civil judge where it is not adjudicated in the criminal proceedings (consid. 2-5). The accused's invocation of justification grounds does not succeed absent proof of the statutory prerequisites. Party-cost indemnity is denied to a convicted accused.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2006.63

Data decisione, Autorità: 30.05.2006, PRPEN

Titolo: provocare danni ad un motoveicolo gettandolo a terra

CIVI 1

Incarto n. 10.2006.63 DA 171/2006

Bellinzona 30 maggio 2006

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

ACCU 1 , difesa da: DI 1

prevenuta colpevole di danneggiamento,

per avere, a __________, il 3 settembre 2005, gettandolo a terra sul prato della sua proprietà ove il conducente __________ __________ lo aveva posteggiato, intenzionalmente danneggiato il motoveicolo marca Husquarna SM 125 targato __________ di proprietà di CIVI 1 provocandogli danni al manubrio, ai paramani ed al polmone del tubo di scarico;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 144 cpv. 1 CPS;

perseguita con decreto d’accusa del 23 gennaio 2006 n. DA 171/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

  1. Alla multa di fr. 200.-- (duecento), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

  2. Al versamento alla parte civile CIVI 1, __________, dell'importo di fr. 1'070.--, a titolo di risarcimento (art. 208 cpv. 1 lett. b CPP).

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.

  4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno, se l’imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS);

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 25 gennaio 2006 dall’accusata;

indetto il dibattimento 30 maggio 2006, al quale hanno partecipato l’accusata, assistita dal suo legale, e la parte civile, mentre il Sostituto Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;

accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata ed all’esame della parte civile;

sentita la parte civile, la quale chiede la condanna dell’imputata ed il risarcimento integrale del danno;

sentito il difensore, il quale in via principale chiede il proscioglimento, poiché fanno difetto gli elementi oggettivi e soggettivi del reato e non è provato il danno. In via subordinata egli postula che la sua assistita venga prosciolta, per aver agito per legittima difesa ai sensi dell’art. 33 CPS, rispettivamente in stato di necessità ex art. 34 cpv. 2 CPS. Per quanto concerne la richiesta di risarcimento, egli chiede, in via principale, la reiezione della stessa, e, in via subordinata, il rinvio al competente foro civile. Egli chiede infine l’assegnazione di un’equa indennità a titolo di ripetibili;

sentiti in replica la parte civile e in duplica il difensore;

sentita da ultimo l'accusata;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. L’imputata è autrice colpevole di danneggiamento per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?

  2. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?

  3. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

  4. Può essere confermata e, se sì in che misura, la condanna al versamento alla parte civile di un importo a titolo di risarcimento o eventualmente si rende necessario il rinvio al competente foro civile?

  5. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio, nonché riconosciute ripetibili?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 33, 34, 144 cpv. 1 CPS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autrice colpevole di

danneggiamento, art. 144 cpv. 1 CPS,

per i fatti compiuti a __________ (__________) il 3 settembre 2005 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 171/2006 del 23 gennaio 2006;

condanna ACCU 1

  1. alla multa di fr. 200.-- (duecento);

  2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 250.--;

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata dopo un anno se la condannata avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CPS);

assegna alla condannata il termine di tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);

rinvia la parte civile al competente foro civile per le sue pretese di corrispondente natura (art. 267 cpv. 1 CPP);

respinge la richiesta di riconoscimento di ripetibili avanzata dalla condannata;

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 200.00 multa

fr. 150.00 tassa di giustizia

fr. 100.00 spese giudiziarie

fr. 450.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

damage to propertymotorcyclefinecriminal recordcivil claimjustificationself-defencenecessitycourt costsrepeat expenses

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the accused committed damage to property under Art. 144 para. 1 CPS

Solution extraite

Yes. The court found the accused guilty of intentional damage to the motorcycle in the circumstances described in the indictment.

Motifs extraits

After hearing the parties and examining the file, the court accepted the elements described in the decree of accusation and rejected the defence arguments of lack of objective and subjective elements and justification.

Question juridique clé

Whether the proposed fine should be imposed or modified

Solution extraite

The proposed fine of CHF 200 was confirmed.

Motifs extraits

No reason was found to depart from the penalty proposed in the decree of accusation.

Question juridique clé

Whether the civil party's damages claim should be granted or referred to civil court

Solution extraite

The civil party was referred to the competent civil court for claims of corresponding nature.

Motifs extraits

The criminal court did not adjudicate the compensation claim on the merits and instead left it to the civil forum.

Question juridique clé

Whether the accused is entitled to costs/repeat expenses

Solution extraite

The request for compensation for party costs was rejected.

Motifs extraits

As the accused was convicted, there was no basis to award repeat expenses.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.