projets

Default judgment became final after renewed absence

10.2006.614Autre juridiction13 févr. 2007Confirmed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Bellinzona Pretura penale dealt with an accused who had been convicted in absentia for theft and damage. After he requested a new hearing, he was duly summoned but again failed to appear and gave no excuse. The prosecutor did not attend either and requested confirmation of the challenged decree. Applying Art. 277 paras. 3-5 CPP, the judge declared the default judgment of 24 October 2006 definitively valid and ordered the accused to pay CHF 100 in costs.

Regeste Omnilex

Art. 277 cpv. 3-5 CPP; renewed hearing after default judgment and renewed absence of the accused: where the accused, after requesting a fresh debate, is duly summoned but again fails to appear without excuse, the court may declare the earlier contumacial judgment definitively valid. The renewed absence triggers the finality mechanism; the merits are not reopened. If the prosecuting authority does not attend and seeks confirmation, the court may confirm the challenged decision and charge the costs to the convicted person (consid. implicitly).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2006.614

Data decisione, Autorità: 13.02.2007, PRPEN

Titolo: sentenza emessa in contumacia diviene definitivamente valida a seguito di nuova contumacia

CIVI 1

Incarto n. 10.2006.614 DA 1329/2006

Bellinzona 13 febbraio 2007

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con il segretario Flavio Biaggi per giudicare

ACCU 1

prevenuto colpevole di 1. furto,

per avere, fra il 20 e il 21 giugno 2005 a __________ per procacciarsi un indebito profitto, dopo aver forzato l’apparecchio elettronico di un gioco delle freccette, ai danni del CIVI 1 impadronendosi denaro contante per un importo dichiarato dalla parte lesa di ca. CHF 400.-, sottratto al fine di appropriarsene con cose mobili altrui;

reato previsto dall’art. 139 cifra 1 CP;

  1. danneggiamento,

per avere, nelle circostanze di cui sopra sub. 1, intenzionalmente forzato l’apparecchio elettronico di un gioco delle freccette servendosi di un cacciavite, provocando in tal modo dei danni per un importo imprecisato;

reato previsto dall’art. 144 cpv. 1 CP;

perseguito con decreto d’accusa del 3 aprile 2006 n. 1329/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

  1. Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione.

  2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.00 e delle spese giudiziarie di fr. 200.00.

  3. Rinvia la parte civile CIVI 1 al competente foro civile per il giudizio sulle pretese di risarcimento.

  4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 13 aprile 2006;

richiamata la sentenza di condanna emessa in data 24 ottobre 2006 in via contumaciale dal Presidente della Pretura penale;

vista la richiesta 22 novembre 2006 dell’accusato di essere citato per un nuovo dibattimento;

proceduto ai sensi dell’art. 277 cpv. 3 e 4 CPP;

indetto il pubblico dibattimento in data 13 febbraio 2007, al quale l’accusato benché regolarmente citato con raccomandata 16 gennaio 2007, non è comparso né ha addotto motivo alcuno per la sua assenza, mentre il Procuratore pubblico con lettera 22 gennaio 2007 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

in applicazione dell’art. 277 cpv. 5 CPP;

dichiara definitivamente valida la sentenza 24 ottobre 2006 (inc. 10.2006.181) del Presidente della Pretura penale;

assegna al condannato le tasse e le spese del presente giudizio per complessivi fr. 100.— (cento);

avverte il condannato del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso contro la dichiarazione di contumacia alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento.

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna

e, alla crescita in giudicato della sentenza,

intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio dei Giudici dell’istruzione e dell’arresto, Lugano,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 50.-- tassa di giustizia

fr. 50.-- spese giudiziarie

fr. -.-- testi

fr. 100.-- totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

default judgmenttheftdamagerenewed hearingabsencecostsconfirmation

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the in absentia judgment of 24 October 2006 should remain definitively valid after the accused failed to appear at the renewed hearing.

Solution extraite

Yes. Because the accused, despite proper summons, again failed to appear without excuse, the court declared the prior default judgment definitively valid.

Motifs extraits

Under Art. 277 paras. 3-5 CPP, a requested renewed hearing does not prevent finality if the accused again defaults without justification; the prosecutor also did not appear and asked for confirmation of the challenged decree.

Question juridique clé

Allocation of costs for the renewed hearing.

Solution extraite

The accused must bear the costs of the present proceedings.

Motifs extraits

As the default judgment was confirmed by operation of the renewed default, the court charged the accused with the hearing fees and costs.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.