Drink-driving conviction; traffic offence acquittal; sentence reduced

10.2006.430Autre juridiction3 avr. 2007Partially Granted

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Pretura penale of Bellinzona dealt with the accused’s timely opposition to a summary penalty order arising from a drink-driving incident on 22 June 2006. The court found him guilty of driving while unfit because of severe intoxication, but acquitted him of the additional traffic-offence count concerning loss of control, entry into the opposite lane, and the ensuing collision. It imposed a suspended pecuniary penalty of 60 daily units at CHF 30, a fine of CHF 400, and 4 days’ substitute detention in default of payment, together with CHF 550 in court costs. The conviction was ordered entered in the criminal record.

Regeste Omnilex

Art. 91 cpv. 1 LCStr; Art. 90 cifra 1 LCStr; proof of drink-driving and scope of acquittal after opposition to a summary penalty order. Where the evidence establishes severe intoxication, a conviction for driving while unfit is justified even if additional traffic-offence allegations are not proven beyond doubt. In dubio pro reo precludes maintaining the more specific accident-related charge absent sufficient proof of negligent loss of control and causal contribution to the collision. Upon partial conviction, the court may reduce the sanction compared with the summary penalty order, impose a suspended pecuniary penalty together with a fine, and allocate costs accordingly (consid. implicit in dispositive).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2006.430

Data decisione, Autorità: 03.04.2007, PRPEN

Titolo: guida in stato di ebrietà (alcolemia: min. 2.19 - max. 2.73 gr/oo), invasione corsia di contromano e conseguente incidente della circolazione; in dubio pro reo

  1. LESA 1
  2. LESA 2

Incarto n. 10.2006.430 DA 3129/2006

Bellinzona 3 aprile 2007

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1 ,

prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine,

per aver condotto l'autovettura Toyota targata __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.19 - max. 2.73 grammi per mille);

fatti avvenuti a __________ il 22 giugno 2006;

reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr;

  1. infrazione alle norme della circolazione,

per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida invadendo così la corsia di contromano scontrandosi conseguentemente con la vettura Honda targata __________ condotta da LESA 1 , regolarmente sopraggiungente in senso inverso;

fatti avvenuti a __________ il 22 giugno 2006;

reato previsto dall’art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 e 4 LCStr, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC;

perseguito con decreto d’accusa del 4 settembre 2006 n. 3129/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

  1. Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

  2. Alla multa di fr. 1'000.-- (mille), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

  4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 14 settembre 2006 dall’accusato;

indetto il dibattimento 3 aprile 2007, al quale ha partecipato l’accusato, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito per ultimo l'accusato, il quale chiede il proscioglimento del capo di imputazione di infrazione alle norme della circolazione, in quanto non ha provocato l’incidente. Chiede infine di ridurre in modo massiccio la sanzione pecuniaria e la multa, poiché non dispone di alcuna entrata finanziaria;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. L’imputato è autore colpevole di:

1.1. Guida in stato di inattitudine,

1.2. Infrazione alle norme della circolazione,

per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?

  1. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?

  2. L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, a quali condizioni?

  3. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale?

  4. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 e 4, 90 cifra 1, 91 cpv. 1 LCStr; 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di:

guida in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 1 LCStr,

per i fatti compiuti a __________ il 22 giugno 2006 nelle circostanze descritte al punto n. 1 del decreto di accusa n. 3129/2006 del 4 settembre 2006;

e lo proscioglie dall’accusa di infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr,

per i fatti descritti al punto n. 2 del summenzionato decreto d’accusa;

condanna ACCU 1

  1. alla pena pecuniaria di 60 (sessanta) aliquote giornaliere di fr. 30.-- (trenta), per un totale di fr. 1’800.-- (milleottocento);

1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;

  1. alla multa di fr. 400.-- (quattrocento);

2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 4 (quattro) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);

  1. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 550.--;

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CPS;

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,

Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 400.00 multa

fr. 300.00 tassa di giustizia

fr. 250.00 spese giudiziarie

fr. 950.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

drink-drivingintoxicationopposition to summary penalty orderin dubio pro reotraffic accidentacquittalsuspended sentencecriminal recordcourt costs

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the accused is guilty of driving while unfit due to intoxication under Art. 91 para. 1 SVG/LCR.

Solution extraite

Yes. The court found the accused guilty of driving in a state of unfitness due to severe intoxication.

Motifs extraits

The file and hearing established blood alcohol between 2.19 and 2.73 g‰ and the conduct described in the summary penalty order.

Question juridique clé

Whether the accused is guilty of a traffic violation under Art. 90 no. 1 SVG/LCR for losing control, entering the opposite lane, and causing the collision.

Solution extraite

No. The accused was acquitted of this count.

Motifs extraits

The court accepted the request for acquittal on this count and did not retain the traffic-offence accusation as proven beyond doubt.

Question juridique clé

What sentence, fine, conditional suspension, and substitute detention should be imposed.

Solution extraite

The accused received a suspended pecuniary penalty of 60 daily units at CHF 30 each and a fine of CHF 400, with 4 days' substitute detention if unpaid.

Motifs extraits

The court reduced the sanction compared with the summary penalty order and granted a 3-year probation period.

Question juridique clé

Who bears the court fees and costs and whether the conviction is entered in the criminal record.

Solution extraite

The accused must pay total court costs of CHF 550, and the conviction is entered in the criminal record subject to statutory deletion.

Motifs extraits

As the accused was partially convicted, costs were charged to him and the record entry was ordered.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.