10.2006.401•Acquittal for repeated cocaine purchase and consumption
10.2006.401Autre juridiction9 mars 2007Acquitted
Extrait par Omnilex
ACCU 1 was tried before the Pretura penale in Bellinzona for allegedly repeatedly buying cocaine and consuming it personally, after opposition to a penal decree requesting a CHF 200 fine plus costs. At the hearing, the accused and his lawyer appeared; the public prosecutor waived attendance and asked for confirmation of the decree. After questioning the accused and hearing one witness, the court acquitted him of the charged narcotics contravention. The court ordered the costs borne by the State and awarded the accused CHF 700 in compensation. No written motivation was requested and the sentence was declared final.
Art. 19a LStup; acquittal in proceedings following opposition to a penal decree; costs and compensation after acquittal. When the criminal charge is not proven, the court must acquit and cannot maintain the penal decree. In such event the procedural costs fall on the State, and the acquitted accused is entitled to reimbursement of appropriate expenses/repetibili; the absence of a request for written reasons does not affect the dispositive consequences of the judgment (consid. not indicated).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2006.401
Data decisione, Autorità: 09.03.2007, PRPEN
Titolo: Acquisto ripetuto di dosi di cocaina e consumo.
Incarto n. 10.2006.401 DA 2822/2006
Bellinzona 9 marzo 2007
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1 difeso da: DI 1, __________
prevenuto colpevole di ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,
per avere, senza essere autorizzato, a __________, nel periodo da novembre 2004 al febbraio 2005, ripetutamente acquistato da __________ buste dosi di cocaina per un quantitativo complessivo di 20 grammi circa, ricevendone pure altri due gratuitamente, il tutto interamente usato per proprio consumo;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall’art. 19a LStup;
perseguito con decreto d’accusa del 9 agosto 2006 n. 2822/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:
Alla multa di fr. 200.-- (duecento).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 24 agosto 2006 dall'accusato;
indetto il dibattimento 9 marzo 2007, al quale sono comparsi l’accusato personalmente ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con lettera 2 febbraio 2007 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato, sentito un teste;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1.Se ACCU 1 è autore colpevole di ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
2.Sulla pena e sulle spese.
3.Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico del Cantone Ticino il __________.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 19a LStup; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie ACCU 1
dall’imputazione di ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 2822/2006 del 9 agosto 2006.
carica le spese allo Stato, il quale rifonderà a ACCU 1 la somma di fr. 700.- (settecento) per ripetibili.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 50.00 tassa di giustizia
fr. 50.00 spese giudiziarie
fr. 84.00 testi
fr. 184.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the accused committed repeated contravention of the narcotics law under Art. 19a LStup.
The accused was acquitted of the charged repeated contravention.
After the hearing and examination of the file, the court did not find the charge proven to the required standard.
Whether the conditional suspension of a 75-day detention sentence had to be revoked.
The dispositive part does not order revocation.
Because the accused was acquitted of the new charge, the court did not impose any further consequence in the operative part.
Allocation of procedural costs and compensation after the acquittal.
Costs were charged to the State, which must pay the accused CHF 700 in reimbursement of expenses.
As the accused was acquitted, the normal cost consequence was borne by the State and compensation was awarded.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.