10.2006.371•Acquittal for receiving stolen goods in Ticino
10.2006.371Autre juridiction15 mai 2007Granted
Extrait par Omnilex
ACCU 1 was tried before the Pretura penale in Bellinzona for receiving stolen goods after allegedly hiding in the attic of her home clothing stolen by her minor son from a pelletteria. At the hearing, only the accused appeared and the public prosecutor did not attend. The court found the charge not proven, acquitted her of receiving stolen goods under Art. 160 CP, and ordered the costs and fees borne by the State. The decision was declared final, with notice of the right to appeal or request reasons within five days.
Art. 160 cifra 1 cpv. 1 CP; receiving stolen goods requires proof that the accused intentionally or at least with dolus eventualis accepted or concealed objects originating from a property offense. Where the evidentiary basis does not establish the requisite subjective element, the charge must fail and an acquittal follow (consid. 1). Upon acquittal, procedural costs may be charged to the State rather than to the accused (consid. 2).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2006.371
Data decisione, Autorità: 15.05.2007, PRPEN
Titolo: Occultare nel solaio della propria abitazione capi d'abbigliamento rubati da terze persone
Incarto n. 10.2006.371 DA 2518/2006
Bellinzona 15 maggio 2007
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giovanni Celio
sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario per giudicare
ACCU 1
prevenuta colpevole di ricettazione,
per avere, in correità con il figlio, allora minorenne, R.C.B.R. (__________), occultato nel solaio della propria abitazione di , 8 scarpe, 56 camice, 4 polo, 1 T-shirt, 17 maglioni, 4 costumi da bagno e 2 montoni tutti marca “Timberland”, nonché 1 blaser, 6 giacche, 14 giubbotti, 1 portamonete e 2 borse da viaggio, tutti oggetti marca “”, 5 borse in paglia e 5 cinture, per un valore complessivo di fr. 11'311.-, sapendo o dovendo presumere ottenuti da un terzo mediante reato contro il patrimonio, risultati infatti sottratti dal figlio, allora minorenne, R.C.B.R. ai danni della pelletteria __________ di __________ __________;
reato previsto dall’art. 160 cifra 1 cpv. 1 CP;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
perseguita con decreto d’accusa del 17 luglio 2006 n. 2518/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:
Alla pena di 40 (quaranta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.
ed inoltre la condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.
Vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusata in data 24 luglio 2006;
indetto il dibattimento 15 maggio 2007, al quale è comparsa la sola accusata; il Procuratore pubblico ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento;
accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata, la quale chiede il proprio proscioglimento;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
E’ ACCU 1 autrice colpevole di ricettazione, per avere, in correità con il figlio, allora minorenne, R.C.B.R. (__________), occultato nel solaio della propria abitazione di , 8 scarpe, 56 camice, 4 polo, 1 T-shirt, 17 maglioni, 4 costumi da bagno e 2 montoni tutti marca “Timberland”, nonché 1 blaser, 6 giacche, 14 giubbotti, 1 portamonete e 2 borse da viaggio, tutti oggetti marca “”, 5 borse in paglia e 5 cinture, per un valore complessivo di fr. 11'311.-, sapendo o dovendo presumere ottenuti da un terzo mediante reato contro il patrimonio, risultati infatti sottratti dal figlio, allora minorenne, R.C.B.R. ai danni della pelletteria __________ di __________ __________?
In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena?
Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?
L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 1 segg. CP ; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo negativamente al quesito posto sub 1; decaduti gli altri, come segue al quesito posto sub 5;
proscioglie ACCU 1
dall’accusa di ricettazione (art. 160 cifra 1 cpv. 1 CP);
assegna le tasse e le spese allo Stato;
avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;
dichiara la sentenza definitiva.
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 250.-- tassa di giustizia
fr. 150.-- spese giudiziarie
fr. -.-- testi
fr. 400.-- totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the accused committed receiving stolen goods under Art. 160(1) CP.
No. The court answered the charge in the negative and acquitted the accused.
The court did not find the elements of receiving stolen goods established on the file and evidence before it.
How to allocate court costs and fees after the acquittal.
Costs and court fees were charged to the State.
Because the accused was acquitted, the proceedings' costs were borne by the public treasury.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.