10.2006.322•Drunk driving, unauthorized driving, and use theft of car
10.2006.322Autre juridiction29 mars 2007Modified
Extrait par Omnilex
The Pretura penale convicted ACCU 1 for use theft, driving in an unfit state, and driving despite a driving ban revocation, all arising from incidents on 2006-03-15. The court rejected the prosecutor's request to revoke the suspended 90-day detention sentence imposed in 2005. Instead, it ordered 320 hours of community service, a CHF 500 fine with 5 days substitute detention, costs of CHF 400, and criminal-record registration, while prolonging the probation period by one year.
Art. 94, 91 and 95 LCStr; Art. 39, 41 and 106 CP; conditional sentence revocation and sentencing choice: where several traffic offenses are committed in conjunction with severe intoxication and driving despite license revocation, the court may prefer community service over custodial punishment if the offender's personal circumstances justify it. Revocation of a prior suspended sentence is not mandatory; instead, the probation period may be extended when the court deems a milder response sufficient. The fine may be combined with community service, and substitute detention must be fixed for non-payment (consid. not specified).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2006.322
Data decisione, Autorità: 29.03.2007, PRPEN
Titolo: Sottrarre un'autovettura, guidarla in stato di ubriachezza e senza patente (revocata).
Incarto n. 10.2006.322 DA 2431/2006
Bellinzona 29 marzo 2007
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giorgio Bassetti
sedente con Mattia Pontarolo in qualità di Segretario, per giudicare
ACCU 1
prevenuto colpevole di
per aver sottratto l’autovettura Ford targata __________ di __________ , per farne uso;
fatti avvenuti a Gordola il 15.03.2006;
reato previsto dall'art. 94 cifra 1 cpv. 1 LCStr;
per aver condotto l'autovettura Ford targata __________ essendo:
2.1. in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.25 - max. 2.66 grammi per mille);
2.2. sotto l’influsso di sostanze stupefacenti, così come emerge dall’analisi tossicologica del 9.05.2006 risultata positiva per i derivati della canapa;
fatti avvenuti a Locarno il 15.03.2006;
reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 e 2 LCStr;
per aver ripetutamente condotto l’autovettura surriferita sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 21.06.1991 per un periodo indeterminato;
fatti avvenuti a Locarno il 15.03.2006 ed in altre imprecisate località e date precedenti;
reato previsto dall'art. 95 cifra 2 LCStr;
perseguito con decreto d’accusa del 10 luglio 2006 n. 2431/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:
Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione, da espiare.
Alla multa di fr. 700.00, tenuto conto delle sue condizioni economiche, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dalla Pretura penale del Cantone Ticino il 12.01.2005 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.00 e delle spese giudiziarie di fr. 200.00.
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.
Vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 13 luglio 2006;
indetto il dibattimento in data 29 marzo 2007, al quale ha preso parte l’accusato, mentre il Procuratore pubblico con lettera 12 marzo 2007 ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito da ultimo l'accusato per la sua dichiarazione conclusiva (art. 252 CPP), il quale spera di essere capito, e afferma di avere una famiglia, che egli desidera onorare; soggiunge che, al momento, ha stabilito una buona relazione con il suo medico curante e reputa di trovarsi attualmente in una situazione familiare e personale favorevole. Per finire, egli dichiara di essere disposto a prestare lavoro di pubblica utilità e di rimettersi al giudizio del giudice;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.1. furto d’uso, art. 94 cifra 1 cpv. 1 LCStr,
per aver sottratto
a Gordola il 15.03.2006,
l’autovettura Ford targata __________ di __________ , per farne uso?
1.2. Guida in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 1 e 2 LCStr,
per aver condotto,
a Locarno il 15.03.2006,
l'autovettura Ford targata __________ essendo:
1.2.1. in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.25 - max. 2.66 grammi per mille);
1.2.2. sotto l’influsso di sostanze stupefacenti, così come emerge dall’analisi tossicologica del 9.05.2006 risultata positiva per i derivati della canapa?
1.3. Ripetuta guida senza licenza di condurre o nonostante revoca, art. 95 cifra 2 LCStr,
per aver ripetutamente condotto,
a Locarno il 15.03.2006,
l’autovettura surriferita sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 21.06.1991 per un periodo indeterminato?
In caso di risposta affermativa a uno dei precedenti quesiti, quale pena gli deve essere comminata?
In caso di pena privativa della libertà, di pena pecuniaria o di pena a lavori di pubblica utilità, deve essere ammesso al beneficio della sospensione condizionale della pena? Se sì, per quale lasso di tempo?
Deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dalla Pretura penale del Cantone Ticino il 12.01.2005 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS)?
In caso di condanna, deve essere ordinata la sua iscrizione a casellario giudiziale?
A chi il carico della tassa e delle spese di giustizia?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 91 cpv. 1 e 2, 94 cifra 1 cpv. 1 e 95 cifra 2 LCStr; art. 35 segg., 42 segg., 47 segg., 49, 106 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti
dichiara ACCU 1
autore colpevole di:
per aver sottratto
a Gordola il 15.03.2006,
l’autovettura Ford targata __________ di __________ , per farne uso;
per aver condotto
a Locarno il 15.03.2006,
l'autovettura Ford targata __________ essendo:
in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.25 - max. 2.66 grammi per mille); e
sotto l’influsso di sostanze stupefacenti, così come emerge dall’analisi tossicologica del 9.05.2006 risultata positiva per i derivati della canapa;
per aver condotto,
a Locarno il 15.03.2006,
l’autovettura surriferita sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 21.06.1991 per un periodo indeterminato;
condanna ACCU 1
1.1. l’accusato è avvertito che se non presta il lavoro di pubblica utilità la pena sarà commutata in pena pecuniaria o detentiva, ritenuto che quattro ore di lavoro di pubblica utilità corrispondono a un’aliquota giornaliera di pena pecuniaria o a un giorno di pena detentiva (art. 39 CP);
2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CP);
Ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.
Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dalla Pretura penale del Cantone Ticino il 12.01.2005 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS), ma ne prolunga di 1 (uno) anno il periodo di prova.
Le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 500.00 multa
fr. 150.00 tassa di giustizia
fr. 250.00 spese giudiziarie
fr. 900.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the accused committed use theft of the car under Art. 94(1) LCStr.
Yes. The accused was found guilty of use theft for taking the Ford vehicle for his own use.
The court accepted the facts stated in the indictment and confirmed that the car had been taken in Gordola on 2006-03-15 for use.
Whether the accused committed driving in an unfit state under Art. 91(1)(2) LCStr.
Yes. He drove while in severe drunkenness and under the influence of cannabis derivatives.
The blood alcohol range and the toxicological analysis established grave intoxication and drug influence at the time of driving.
Whether the accused repeatedly drove without a license or despite revocation under Art. 95(2) LCStr.
Yes. He drove despite a prior administrative revocation of his driving license of indefinite duration.
The court relied on the prior revocation order dated 1991-06-21 and the repeated driving conduct established in the record.
Whether the previously suspended 90-day detention sentence from 2005 had to be revoked.
No. The court did not revoke the conditional benefit, but extended the probation period by one year.
Although the new offenses were serious, the court considered the accused's personal situation and willingness to perform community service sufficient to preserve the suspended sentence with a longer test period.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.