10.2005.585•Drunk driving conviction with revocation of suspended sentences
10.2005.585Autre juridiction11 août 2006Convicted
Extrait par Omnilex
ACCU 1 opposed a decree of accusation for driving while intoxicated with a blood alcohol level of 1.72–2.05 g‰, despite an earlier similar conviction. After a summary hearing in the Pretura penale, the accused did not appear and the prosecution requested confirmation. The court found the offense proven, convicted him under art. 91 cpv. 1 vLCStr, imposed 90 days of detention suspended for four years, revoked the conditional suspension of two prior 10-day detention sentences, ordered the conviction entered in the criminal record, and charged CHF 700 in costs.
Art. 91 cpv. 1 vLCStr; conditional sentence and revocation of prior suspended penalties under the Penal Code; criminal record entry and costs: where blood analysis establishes intoxicated driving, the court may convict even in absentia, impose a custodial sentence with conditional suspension if the statutory conditions are met, and revoke earlier conditional suspensions when the new offense so warrants. The conviction is to be entered in the criminal record where provided by law, and procedural costs fall on the convicted person (consid. 1-6).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2005.585
Data decisione, Autorità: 11.08.2006, PRPEN
Titolo: circolare con l'autovettura in stato di ubriachezza (alcoolemia:1.72 - max. 2.05 grammi per mille) malgrado fosse già stato condannato per analogo reato
Incarto n. 10.2005.585 DA 4438/2005
Bellinzona 11 agosto 2006
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giorgio Bassetti
sedente con il segretario Mattia Pontarolo per giudicare
ACCU 1
prevenuto colpevole di circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 1 vLCS,
per aver condotto,
a __________ il __________,
l’autovettura __________ targata TI __________ essendo in stato di ubriachezza così come documentato dalla prova del sangue (alcoolemia: min. 1.72 – max. 2.05 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel __________ per analogo reato (alcolemia: 1.37 grammi per mille);
perseguito con decreto d’accusa del 21 novembre 2005 n. DA 4438/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:
Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.
Alla multa di fr. 1'000.-- (mille), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che, in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cfra 3 CPS).
Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alle pene di 10 (dieci) giorni di detenzione ciascuna, decretate nei suoi confronti dal MP il __________ e dalla Pretura penale il __________ (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS.
Vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 4 dicembre 2005;
indetto il dibattimento 11 agosto 2006, al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 1/7 giugno 2006, non è comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;
proceduto nelle forme contumaciali;
data lettura del decreto d'accusa;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
per aver condotto,
a __________ il __________,
l’autovettura __________ targata TI __________ essendo in stato di ubriachezza così come documentato dalla prova del sangue (alcoolemia: min. 1.72 – max. 2.05 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel __________ per analogo reato (alcolemia: 1.37 grammi per mille)?
In caso di risposta affermativa al quesito precedente, quale pena deve essergli comminata?
In caso di pena privativa della libertà, deve egli essere ammesso al beneficio della sospensione condizionale della pena? Se sì, per quale lasso di tempo?
Deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alle pene di 10 (dieci) giorni di detenzione ciascuna, decretate nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il __________ e dalla Pretura penale il __________?
In caso di condanna, deve essere ordinata la sua iscrizione a casellario giudiziale?
A chi il carico della tassa e delle spese di giustizia?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 91 cpv. 1 vLCStr; 9, 18, 41, 48, 49, 63 e 68 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti posti no. 1, 3, 4 e 5;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di conducenti ebbri, art. 91 cpv. 1 vLCS,
per aver condotto,
a __________ il __________,
l’autovettura __________ targata TI __________ essendo in stato di ubriachezza così come documentato dalla prova del sangue (alcoolemia: min. 1.72 – max. 2.05 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel __________ per analogo reato (alcolemia: 1.37 grammi per mille);
e condanna ACCU 1
alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni;
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 700.00 (fr. 1100.00 in caso di richiesta di motivazione scritta).
Ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.
Revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alle pena di 10 (dieci) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il __________ e alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dalla Pretura penale il __________.
Le parti sono state avvertite, tramite questo giudice, del loro diritto di presentare dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza.
Avverte il condannato in contumacia della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di 6 (sei) mesi dalla data del dibattimento, ritenuto che per le tasse e le spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
e, alla crescita in giudicato della sentenza,
intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Camorino,
Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1:
fr. 350.00 tassa di giustizia
fr. 350.00 spese giudiziarie
fr. 700.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the accused was guilty of driving in an intoxicated state under art. 91 cpv. 1 vLCStr
Yes. The court found the drunk-driving offense proven on the basis of the blood test and the prior similar conviction.
The blood alcohol result established intoxication, and the conduct met the statutory elements of the offense.
What sentence should be imposed
A custodial sentence of 90 days was imposed.
The court adopted the sentence proposed in the decree of accusation.
Whether the custodial sentence should be suspended conditionally and for what probation period
Yes. The 90-day custodial sentence was suspended conditionally for a probation period of four years.
The court admitted conditional suspension as proposed in the decree of accusation.
Whether the previously suspended 10-day detention sentences should be revoked
Yes. The benefit of conditional suspension for both prior 10-day detention sentences was revoked.
Because of the new conviction, the suspended benefits granted by the earlier decisions were lifted.
Whether the conviction should be entered in the criminal record
Yes. The court ordered entry in the criminal record, subject to deletion after the statutory period.
The conviction was one that had to be recorded in the casellario giudiziale.
Who must bear the court costs
The accused must pay the judicial taxes and costs.
As the convicted party, the accused was charged with the costs of the proceedings.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.