Drunk driving and traffic violation: sentence reduced

10.2005.512Autre juridiction28 mars 2006Modified

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Pretura penale convicted the accused for driving while intoxicated and for violating traffic rules after he lost control of his car, crossed into the opposing lane, and collided with an oncoming vehicle in Ronco sopra Ascona on 9 June 2005. The defense did not dispute the facts but sought mitigation. The court reduced the punishment from the summary penalty order to 10 days’ detention, conditionally suspended for three years, and a CHF 300 fine. It also ordered the conviction entered in the criminal record and charged the accused with CHF 450 in court costs and fees.

Regeste Omnilex

Art. 91 cpv. 1 LCStr, art. 90 cifra 1 LCStr; driving in an unfit state and traffic-rule infringement where intoxication leads to loss of control and collision with an oncoming vehicle. If the facts are uncontested, the court may confirm guilt while reducing the sanction in light of personal circumstances. A custodial sentence may be conditionally suspended and a fine set according to culpability and means; the usual ancillary consequences, including criminal-record entry and allocation of costs to the convicted person, remain applicable under the relevant statutory provisions.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2005.512

Data decisione, Autorità: 28.03.2006, PRPEN

Titolo: circolazione in stato di ebrietà e collisione con un altro veicolo

  1. LESA 1
  2. LESA 2
  3. LESA 3

Incarto n. 10.2005.512 DA 3987/2005

Bellinzona 28 marzo 2006

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

ACCU 1 , difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine,

per aver condotto l’autovettura Mazda targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.56 - max. 1.93 grammi per mille);

fatti avvenuti a Ronco sopra Ascona il 9 giugno 2005;

reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCStr;

  1. infrazione alle norme della circolazione,

per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, in una curva per lui piegante a sinistra, negligentemente perso la padronanza di guida invadendo così la corsia di contromano scontrandosi conseguentemente con la vettura VW Polo targata __________ condotta da LESA 2 regolarmente sopraggiungente in senso inverso, fuoriuscendo poi dal campo stradale sulla sua sinistra terminando la corsa con la vettura capovolta;

fatti avvenuti a Ronco sopra Ascona il 9 giugno 2005;

reato previsto dall’art. 90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 e 4 LCStr, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC;

perseguito con decreto d’accusa del 24 ottobre 2005 n. DA 3987/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:

  1. Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

  2. Alla multa di fr. 500.-- (cinquecento), tenuto conto delle sue condizioni economiche, con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.

  4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 2 novembre 2005 dal difensore;

indetto il dibattimento 28 marzo 2006, al quale hanno partecipato l’imputato ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale dichiara che i fatti non sono oggetto di contestazione. Egli chiede una sensibile riduzione della pena detentiva e della multa, in considerazione delle circostanze personali;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. L’imputato è autore colpevole di:

1.1. Guida in stato di inattitudine,

1.2. Infrazione alle norme della circolazione,

per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa n. DA 3987/2005 del 24 ottobre 2005?

  1. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?

  2. L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena privativa della libertà e, se sì, a quali condizioni?

  3. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

  4. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 e 4, 90 cifra 1, 91 cpv. 1 LCStr; 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di:

  1. guida in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 1 LCStr,

  2. infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 e 4 LCStr, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC,

per i fatti compiuti a Ronco sopra Ascona il 9 giugno 2005 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 3987/2005 del 24 ottobre 2005;

condanna ACCU 1

  1. alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;

  2. alla multa di fr. 300.-- (trecento);

  3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 450.--;

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS;

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,

Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 300.00 multa

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 250.00 spese giudiziarie

fr. 750.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

drunk drivingtraffic violationcollisionconditional suspensionfine reductioncriminal recordcourt costs

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the accused was guilty of driving in an unfit state and violating traffic rules.

Solution extraite

Yes. The accused was found guilty of driving in an unfit state and of a traffic-rule violation on the facts stated in the summary penalty order.

Motifs extraits

The court accepted the uncontested facts, including intoxication and negligent loss of control while driving into the oncoming lane and colliding with the other vehicle.

Question juridique clé

Whether the penalty proposed in the summary penalty order had to be modified.

Solution extraite

Yes. The custodial sentence and fine were reduced.

Motifs extraits

The defense did not dispute the facts but requested a significant reduction in light of personal circumstances, which the court partly accepted.

Question juridique clé

Whether the custodial sentence could be conditionally suspended and on what terms.

Solution extraite

Yes. The 10-day custodial sentence was suspended conditionally for a probation period of three years.

Motifs extraits

The court maintained conditional suspension with the same probation period as proposed.

Question juridique clé

Whether the conviction had to be entered in the criminal record and when it would be deleted.

Solution extraite

Yes. The conviction was ordered entered in the criminal record and would be deleted after the statutory period.

Motifs extraits

The court followed the standard consequence indicated in the judgment and referred to the applicable statutory deletion periods.

Question juridique clé

Who had to bear the court costs and fees.

Solution extraite

The accused had to pay the total court taxes and costs.

Motifs extraits

As the convicted party, the accused was charged with the total judicial taxes and expenses.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.