10.2005.381•Drink-driving conviction and fine upheld
10.2005.381Autre juridiction19 juin 2006Modified
Extrait par Omnilex
The Pretura penale convicted ACCU 1 in absentia for driving a Yamaha motorcycle while intoxicated. The court accepted the facts in the decree of accusation and imposed the same fine of CHF 1,000 proposed by the prosecution. It also ordered the conviction entered in the criminal record, to be erased after one year if the fine is paid and the convicted person behaves well. The accused was charged CHF 250 in court fees and CHF 350 in costs, for a total of CHF 600.
Art. 91 cpv. 1 LCS; conviction for driving in a state of unfitness due to intoxication and consequences of the conviction. Where the factual allegations of the decree d’accusa are accepted, the court may convict and impose a fine; it may also order criminal-record registration and define the conditions for deletion pursuant to Art. 49 cifra 4 CP. Procedural costs are charged to the convicted person. In absentia proceedings do not preclude conviction, but the defendant may challenge the declaration of contumacy.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2005.381
Data decisione, Autorità: 19.06.2006, PRPEN
Titolo: guida in stato di ebrezza (alcolemia: min. 55 - max. 1.46 grammi per mille)
Incarto n. 10.2005.381/CEG DA 2841/2005
Bellinzona 19 giugno 2006
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giovanni Celio
sedente con il segretario Flavio Biaggi per giudicare
ACCU 1
prevenuto colpevole di guida in stato di inattitudine,
per aver condotto il motoveicolo Yamaha targato TI __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.55 - max 1.46 grammi per mille);
fatti avvenuti a __________ __________;
reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCS;
perseguito con decreto d’accusa del 2 agosto 2005 n. DA 2841/2005 del ACCU 1 che propone la condanna:
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 2 agosto 2005;
dato atto che l’accusato, benché regolarmente citato a mezzo raccomandata, non è comparso, mentre il ACCU 1 con lettera 29 maggio 2006 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
proceduto nelle forme contumaciali;
data lettura del decreto d'accusa;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
per aver condotto a __________ __________ il motoveicolo Yamaha targato TI __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.55 - max 1.46 grammi per mille);
In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?
L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
visti gli art. 91 cpv. 1 LCS; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti posti sub 1, 3; negativamente al quesito posto sub 2; come segue al quesito posto sub 4;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di guida in stato di inattitudine (art. 91 cpv. 1 prima frase LCS) per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 2841/2005 del 2 agosto 2005;
condanna ACCU 1
alla multa di fr. 1'000.— (mille);
al pagamento della tassa di giustizia di fr. 250.-- e delle spese giudiziarie di fr. 350.-- per complessivi fr. 600.— (seicento);
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata dopo un anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CP);
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.
avverte le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza. Il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia;
il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi dal giorno del dibattimento (19 giugno 2006), ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
e, alla crescita in giudicato della sentenza,
intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Ufficio giuridico della circolazione, Camorino (80907),
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 1'000.-- multa
fr. 250.-- tassa di giustizia
fr. 350.-- spese giudiziarie
fr. -.-- testi
fr. 1'600.-- totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the accused was guilty of driving while unfit due to intoxication under Art. 91(1) LCS
Yes. The accused was found guilty of driving in a state of unfitness because of intoxication as described in the indictment.
The court accepted the facts stated in the decree of accusation and answered the main factual and legal question affirmatively.
What sentence should be imposed
A fine of CHF 1,000 was imposed.
The court considered a fine appropriate and rejected any other punishment.
Whether the conviction should be entered in the criminal record and on what conditions it may be erased
Yes. The conviction must be entered in the criminal record and will be deleted after one year if the fine is paid and the convicted person behaves well.
The court ordered registration under Art. 49 no. 4 CP and tied erasure to payment and good conduct.
Allocation of court fees and costs
The accused must pay a court fee of CHF 250 and judicial costs of CHF 350, for a total of CHF 600.
As the accused was convicted, the court charged the procedural costs to him.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.