Leasing car sale without remitting proceeds: embezzlement conviction

10.2005.342Autre juridiction8 mars 2007Convicted

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Bellinzona Pretura penale convicted ACCU 1 of embezzlement after he sold a leased car, failed to inform the buyer of the leasing arrangement, received CHF 18,000, and kept the money for personal use. The court imposed a suspended monetary penalty of 60 daily rates of CHF 100 for a probation period of two years and an additional fine of CHF 1,200, with a substitute custodial sentence of 12 days if unpaid. Court costs of CHF 400 were charged to the accused, no party compensation was awarded, and the conviction was to be entered in the criminal record.

Regeste Omnilex

Art. 138 cifra 1 CP; appropriation of sale proceeds from a leased vehicle constitutes embezzlement where the accused, acting contrary to the purpose of the entrusted asset, sells the vehicle, conceals the leasing relation, and retains the proceeds for personal use (consid. implicit). In sentencing, the court may replace a requested custodial sentence with a suspended pecuniary penalty and additionally impose a fine; non-payment of the fine may be backed by a substitute custodial sentence under Art. 106 cpv. 2 CP. On conviction, costs are charged to the accused and no party compensation is due.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2005.342

Data decisione, Autorità: 08.03.2007, PRPEN

Titolo: Vendita di un'autovettura oggetto di un contratto leasing senza riversare la somma ricevuta alla società leasing.

LESA 1

Incarto n. 10.2005.342 DA 2501/2005

Bellinzona 8 marzo 2007

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

sedente con Joyce Genazzi in qualità di Segretaria per giudicare

ACCU 1 (difeso da: DI 1,)

prevenuto colpevole di appropriazione indebita,

per essersi appropriato, nel corso del mese di settembre 2004, a __________, __________ e __________, agendo in correità con __________, dell'autovettura marca __________ di colore grigio, telaio n. __________, matricola n. __________, oggetto del contratto di leasing da lui stipulato con la società LESA 1, __________ al fine di procacciarsi un indebito profitto, e meglio per avere, nel citato periodo, affidato a __________ la menzionata autovettura, il cui valore ammontava a circa fr. 22'000.--, allo scopo di procedere alla sua vendita, ritenuto che la stessa è stata effettivamente venduta da __________ a __________, amministratore unico della __________, __________ omettendo di informare l’acquirente dell’esistenza del contratto di leasing ed ottenendo il versamento di fr. 18'000.—, somma non riversata alla società di leasing ed utilizzata per scopi personali;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 138 cifra 1 CP; richiamato l’art. 41 CP;

perseguito con decreto d’accusa dell’11 luglio 2005 n. 2501/2005 del che propone la condanna:

  1. Alla pena di 2 (due) mesi e 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

  2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

ed inoltre 3. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 12 luglio 2005;

indetto il dibattimento in data 8 marzo 2007, al quale sono comparsi l’accusato personalmente, il suo difensore e il Procuratore Pubblico;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il Procuratore pubblico, il quale chiede che la pena proposta venga adeguata alla nuova normativa e in particolare chiede la condanna dell’accusato al pagamento di 75 indennità giornaliere di fr. 100.—sospese condizionalmente per un periodo di prova di due anni, come pure al pagamento di una multa di fr. 1'500.--;

sentito il difensore, il quale chiede in via principale il proscioglimento dall’accusa e in via subordinata una massiccia riduzione della pena come pure l’accollo di spese allo Stato e il riconoscimento di ripetibili;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. È ACCU 1 autore colpevole di appropriazione indebita per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d’accusa in questione?

  2. In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena?

  3. L’eventuale pena deve essere sospesa condizionalmente?

  4. L’eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

  5. A chi vanno caricate le tasse e le spese di giudizio e vanno riconosciute ripetibili?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 138 cifra 1 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di appropriazione indebita, (art. 138 cifra 1 CP), per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa a suo carico;

condanna ACCU 1

  1. alla pena pecuniaria di 60 (sessanta) aliquote giornaliere di fr. 100.-- (cento), per un totale di fr. 6'000.-- (seimila);

§ l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;

  1. alla multa di fr. 1'200.-- (milleduecento);

§ in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 12 (dodici) giorni (art. 106 cpv. 2 CP);

al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 400.-- (fr. 700.-- in caso di motivazione scritta).

  1. Non si assegnano ripetibili.

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il tramite di questo Giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati

P_GLOSS_TERZI

Il giudice: La segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 1'200.-- multa

fr. 200.-- tassa di giustizia

fr. 200.-- spese giudiziarie

fr. 1'600.-- totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

embezzlementleasingsale proceedssuspended sentencefinecriminal recordcourt costs

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether ACCU 1 committed embezzlement by disposing of a leased vehicle and keeping the sale proceeds.

Solution extraite

Yes. The court found the accused guilty of embezzlement under Art. 138(1) CP.

Motifs extraits

He entrusted the vehicle for sale, sold it while concealing the leasing relationship, received CHF 18,000, and used the money for personal purposes instead of remitting it to the leasing company.

Question juridique clé

What sentence should be imposed and whether it should be suspended conditionally.

Solution extraite

A monetary penalty of 60 daily rates of CHF 100 was imposed, suspended conditionally for a probation period of 2 years.

Motifs extraits

The court adapted the sanction to the applicable law and replaced the requested custodial sentence with a pecuniary penalty.

Question juridique clé

Whether a fine should also be imposed and what the substitute custodial penalty is in case of non-payment.

Solution extraite

A fine of CHF 1,200 was imposed, with a substitute custodial sentence of 12 days in case of non-payment.

Motifs extraits

The court considered an additional fine appropriate alongside the suspended monetary penalty.

Question juridique clé

How court costs and party costs should be allocated and whether compensation is due.

Solution extraite

The accused was ordered to pay CHF 400 in total court costs; no party compensation was awarded.

Motifs extraits

As the accused was convicted, the costs were charged to him and no ripetibili were granted.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.