10.2005.175•Repeated drug offenses and expulsion order
10.2005.175Autre juridiction10 mai 2005Convicted
Extrait par Omnilex
ACCU 1 opposed two decrees of accusation charging repeated cocaine sales and repeated cocaine use. At the hearing before the Pretura penale in Bellinzona, the prosecutor did not appear but asked that both decrees be confirmed. The defense sought acquittal for lack of proof, or alternatively a reduced sentence. The court found the accused guilty of repeated infringement and repeated contravention of the Narcotics Act. It imposed 90 days' detention, ordered expulsion from Switzerland for three years, confiscated the seized Nokia phone, SIM card, and PIN note, and charged costs of CHF 600.
Art. 19 ch. 1 et 19a ch. 1 LStup; sanctions for repeated sale and consumption of cocaine; expulsion under Art. 55 CP and confiscation under Art. 58 CP. Where the evidence establishes repeated unauthorized sales and use of cocaine, the court may combine the drug offenses into a single custodial sentence, order accessory expulsion, and confiscate objects connected with the offense. Judicial costs follow the conviction. The defense request for acquittal fails if the recorded facts are sufficient to prove the repeated conduct (consid. not specified).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2005.175
Data decisione, Autorità: 10.05.2005, PRPEN
Titolo: per aver venduto ripetutamente "bolas" e cosumato ripetutamente cocaina
Incarto n. 10.2005.175, 10.2005.203/pg DA 1371/2005
Bellinzona 10 maggio 2005
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per giudicare
ACCU 1 (difeso da: DUF 1 )
prevenuto colpevole di
per avere, senza essere autorizzato, ripetutamente venduto cocaina sottoforma di "bolas" per un quantitativo complessivo pari a ca. 7 grammi,
e meglio per avere, nelle sottoelencate occasioni e circostanze:
1.1
fra il mese di agosto 2003 e il mese di settembre 2003 a __________, ripetutamente venduto a __________, un quantitativo complessivo di ca. 10 "bolas" di cocaina;
1.2
fra il mese di agosto 2003 e il mese di novembre 2004 a __________ ripetutamente venduto a __________, un quantitativo complessivo di ca. 5 "bolas" di cocaina;
reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
per avere, senza essere autorizzato, in località imprecisate del canton Ticino nel corso del 2005, ripetutamente consumato un quantitativo imprecisato di cocaina:
reato previsto dall'art. 19a cifra 1 LStup;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
perseguito con decreto d’accusa del 6 aprile 2005 n. DA 1371/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:
A valere quale pena parzialmente aggiuntiva a quella inflittagli il 20.09.2004 dalla Magistratura dei minorenni del Canton Ticino.
Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione.
Alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di
3 (tre) anni.
fr. 100.--.
Sunrise ed un foglietto contenente codici PIN sequestrati dalla polizia il 10
marzo 2005;
e
infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________ nel corso del 2004, ripetutamente venduto a __________ cocaina sottoforma di "bolas" per un quantitativo complessivo pari ad almeno ca. 10 grammi,
reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
perseguito con decreto d’accusa del 28 aprile 2005 n. DA 1695/2005 del Procuratore pubblico Mario Branda, Bellinzona, che propone la condanna:
A valere quale pena aggiuntiva a quella inflittagli il 6 aprile 2005 n. DA 1371/2005 del Procuratore pubblico Mario Branda, Bellinzona.
Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione, da espiare.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.
viste le opposizioni ai decreti di accusa interposta tempestivamente in data 11 aprile 2005 e 2 maggio 2005;
indetto il dibattimento 10 maggio 2005, al quale sono comparsi l’accusato personalmente, il suo difensore, l’interprete, mentre il Procuratore pubblico con lettere 20 aprile 2005 e 9 maggio 2005 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma dei decreti di accusa impugnati;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale chiede in sostanza il proscioglimento dell’accusato per mancanza di prove per il reato di ripetuta infrazione alla LStup e in via subordinata, nel caso il suo patrocinato fosse riconosciuto colpevole dei reati oggetto del presente procedimento, la riduzione della pena a sessanta giorni di detenzione rimettendosi al giudice per quanto riguarda la pena accessoria dell’espulsione;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.1. ripetuta infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti
1.2. ripetuta contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti
per i fatti descritti nei decreti di accusa a suo carico.
Sulla pena e sulle spese.
Se deve essere inflitta la pena accessoria dell’espulsione dal territorio svizzero.
Se deve essere ordinata la confisca del telefono cellulare marca Nokia con relativa scheda Sunrise ed un foglietto contenente codici PIN sequestrati dalla polizia il 10 marzo 2005.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 19 cifra 1, 19 a cifra 1 LStup; 1 OCP 1; 55, 58, 63, 68 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti e ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nei decreti di accusa n. DA 1371/2005 del 6 aprile 2005 e n. DA 1695/2005 del 28 aprile 2005;
condanna ACCU 1
alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione, da dedurre il carcere preventivo sofferto.
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 600.- .
condanna __________ alla pena accessoria dell’espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni.
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.
ordina la confisca del telefono cellulare marca Nokia con relativa scheda Sunrise ed un foglietto contenente codici PIN sequestrati dalla polizia il 10 marzo 2005.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il presidente: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 300.00 tassa di giustizia
fr. 300.00 spese giudiziarie
fr. 600.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the accused committed repeated narcotics offenses by selling cocaine.
The accused was found guilty of repeated infringement of the Narcotics Act for repeated unauthorized sales of cocaine.
The court accepted the facts stated in the two decrees of accusation and rejected the defense request for acquittal for lack of proof.
Whether the accused committed repeated narcotics contraventions by consuming cocaine.
The accused was found guilty of repeated contravention of the Narcotics Act for repeated unauthorized cocaine use.
The court considered the admitted and recorded facts sufficient to establish repeated consumption.
What sentence should be imposed and whether pre-trial detention must be deducted.
A total custodial sentence of 90 days' detention was imposed, with pre-trial detention deducted.
The court combined the conduct charged in both decrees of accusation and imposed a single sentence.
Whether an expulsion from Switzerland should be ordered.
Expulsion from Swiss territory for three years was ordered.
The court upheld the accessory penalty sought in the decrees of accusation.
Whether the seized cellphone and PIN note should be confiscated.
Confiscation of the Nokia cellphone, Sunrise SIM card, and PIN note was ordered.
The court ordered confiscation of the seized objects.
How costs and fees should be allocated.
The accused was ordered to pay court fees and costs totaling CHF 600.
As the convicted party, he bore the judicial costs.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.