10.2004.476•Threat charge dismissed for lack of proof
10.2004.476Autre juridiction4 nov. 2005Dismissed
Extrait par Omnilex
ACCU 1 was tried before the Pretura penale in Bellinzona for alleged threat against LESA 1. The prosecution relied on a decree of accusation of 29 November 2004, opposed by the accused. After the hearing of 4 November 2005, the judge held that the evidence was insufficient and answered the guilt question negatively. ACCU 1 was therefore acquitted, all remaining questions regarding sentence, conditional suspension, criminal record entry, and costs falling away. The court ordered the costs of the proceedings to be borne by the State.
Art. 180 cpv. 1 CP; threat and burden of proof in criminal proceedings. Where the evidence does not suffice to establish the threatening act beyond doubt, the accused must be acquitted. Upon acquittal, ancillary questions concerning punishment, conditional suspension, criminal-record consequences, and related penalties become moot; procedural costs are to be borne according to the acquittal outcome.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2004.476
Data decisione, Autorità: 04.11.2005, PRPEN
Titolo: incusso timore e spavento minacciando terzi
LESA 1
Incarto n. 10.2004.476/MAM DA 4030/2004
Bellinzona 4 novembre 2005
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Michele Maggi
sedente con Giovanni Pozzi in qualità di Segretario, per giudicare
ACCU 1 difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di minaccia
per avere, a __________, in data 10 ottobre 2004, incusso timore e spavento a LESA 1 minacciandolo dicendogli che lo avrebbe girato sotto sopra e di guardare bene la sua faccia nel caso fosse girato per Bellinzona;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di luogo e di tempo;
reato previsto dall’art. 180 cpv. 1 CP;
perseguito con decreto d'accusa no. 4030/2004 del 29 novembre 2004 del Sostituto Procuratore Pubblico, AINQ 1 che propone la condanna del prevenuto:
Alla multa di fr. 300.-- (trecento), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.
ed inoltre La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno, se l’imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS).
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data
2 dicembre 2004,
indetto il pedissequo dibattimento 4 novembre 2005, al quale hanno partecipato il prevenuto assistito dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentiti i testi;
sentito il difensore il quale chiede il proscioglimento dell’accusato dal capo
d’imputazione di minaccia;
sentito da ultimo l'accusato il quale si rimette a quanto affermato dal suo difensore;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.È ACCU 1 autore colpevole di
minaccia
per avere, a __________, in data 10 ottobre 2004, incusso timore e spavento a LESA 1 minacciandolo dicendogli che lo avrebbe girato sotto sopra e di guardare bene la sua faccia nel caso fosse girato per Bellinzona;
essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.
concessa la sospensione condizionale della pena e per quale
lasso di tempo.
4.In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e cancellata entro un anno, se l’imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cfr. 4 e 106 cpv. 3 CPS)
essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte, benché regolarmente avvertita in tal senso, ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
richiamati gli artt. 180 cpv. 1 CP, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG;
rispondendo negativamente ai quesito 1;
venendo contestualmente a cadere la totalità degli ulteriori quesiti;
considerata l’insufficienza di prove;
proscioglie ACCU 1,
dall’accusa di minaccia per i fatti descritti nel DA 4030/2004.
ordina tasse e spese di giustizia relative al presente procedimento sono a carico dello Stato.
Intimazione a:
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano Ministero pubblico della Confederazione, Berna
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il giudice: Il segretario:
Michele Maggi Giovanni Pozzi
Distinta spese a carico dello Stato
fr. 70.00 testi
Fr. 70.00 Totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the accused committed threat under Art. 180(1) CP.
The accusation was not proven to the required standard; the accused is acquitted.
The court found the evidence insufficient and therefore answered the guilt question negatively.
Whether a penalty, conditional suspension, registration, and costs should be ordered.
Because the accused was acquitted, all further questions fell away and the procedural costs were placed on the State.
Once the main charge failed, the sentencing and ancillary issues became moot.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.