10.2004.473•Acquittal for damage to trees on another’s land
10.2004.473Autre juridiction16 mars 2005Confirmed
Extrait par Omnilex
ACCU 1 was prosecuted before the Pretura penale of Bellinzona for damage to property after trees were cut on land belonging to CIVI 1 without consent, with an alleged patrimonial loss of CHF 3,500. After the opposition to the summary penalty order and a hearing on 16 March 2005, the court acquitted the accused of the charge under Art. 144 cpv. 1 CP. The civil party was referred to the civil courts for its claim, and the procedural costs were borne by the state.
Art. 144 cpv. 1 CP; civil claim in criminal proceedings; costs after acquittal: where the elements of damage to property are not established, the accused must be acquitted. Any adhension claim is then not decided on the merits but referred to the competent civil forum. Upon acquittal, the costs may be charged to the state rather than to the accused.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2004.473
Data decisione, Autorità: 16.03.2005, PRPEN
Titolo: per aver fatto tagliare numerose piante sul terreno di proprietà altrui omettendo di chiedere il consenso
Incarto n. 10.2004.473/bep DA 3898/2004
Bellinzona 16 marzo 2005
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Valentina Borsari in qualità di segretaria, per giudicare
ACCU 1 (difeso da: DI 1, Locarno)
prevenuto colpevole di danneggiamento
per avere fatto tagliare dalla ditta __________ numerose piante (25/30 circa) sul terreno di proprietà di CIVI 1, omettendo intenzionalmente di chiederne il consenso, causandogli così un danno patrimoniale stimato in fr. 3'500.--;
reato previsto dall'art. 144 cpv. 1 CP;
fatti avvenuti a Ascona, in Via __________ (part. __________), tra il 12 il 13.07.04;
perseguito con decreto d’accusa n. DA 3898/2004 di data 24 novembre 2004 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:
Alla multa di fr. 400.--.
Al versamento alla parte civile dell'importo di fr. 3'500.-- a titolo di risarcimento.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--;
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 29 novembre 2004 dall'accusato;
indetto il dibattimento 16 marzo 2005, al quale sono comparsi l’accusato, il suo difensore, l’interprete mentre il Sost. Procuratore pubblico con scritto 14 febbraio 2005 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto di accusa impugnato;
la parte civile ha comunicato con lettera 8 marzo 2005 di non partecipare al dibattimento, chiedendo la conferma del decreto di accusa e confermandosi nelle proprie pretese;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
Se ACCU 1 è autore colpevole di danneggiamento per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
Sulla pena e sulle spese.
Sulle pretese di parte civile, che chiede un risarcimento di fr. 3'500.-.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 19, 34, 144 cpv. 1 CP ; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie ACCU 1
dall’imputazione di danneggiamento per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 3898/2004 del 24 novembre 2004.
rinvia la parte civile al competente foro civile per le sue pretese.
carica le spese allo stato.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether ACCU 1 was guilty of damage to property under Art. 144(1) CP.
The accused was acquitted of the damage charge for the conduct described in the indictment.
The court did not find the elements required for conviction on the basis of the case file and hearing.
Whether the civil party’s CHF 3,500 claim could be decided in the criminal proceedings.
The civil party was referred to the competent civil court for its claim.
Because the accused was acquitted, the civil claim was not adjudicated on the merits in the criminal case.
Allocation of procedural costs.
The costs were charged to the state.
Following the acquittal, the defendant was not made to bear the court costs.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.