10.2004.465•Driving despite revocation; alcohol and drugs; no revocation of probation
10.2004.465Autre juridiction3 mars 2005Modified
Extrait par Omnilex
The Pretura penale in Bellinzona acquitted ACCU 1 of unauthorized use of his convivant’s scooter, but convicted him of driving despite licence revocation, driving while unfit because of alcohol, negligent traffic offence after a fall, and a cannabis contravention. The court imposed 90 days’ detention suspended for four years, reduced the fine from CHF 1,200 to CHF 600, and ordered CHF 300 in costs. It refused to revoke the earlier suspended 45-day sentence from 2002, instead extending its probation period by 18 months. The accused’s request for a lower fine and alternative execution was only partly successful.
Art. 41, 63 CP; Art. 94 cifra 1 cpv. 1, 95 cifra 2, 91 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr; Art. 19a cifra 1 LStup: when several road-traffic and narcotics offences are established, the court may convict on the proven counts while acquitting on unauthorized-use charges if the evidentiary basis is insufficient. In sentencing, the fine may be adjusted according to the offender’s financial circumstances. A prior suspended sentence need not be revoked if the new offence does not justify that consequence; instead, the probation period may be extended. The court also confirms that a suspended custodial sentence and costs can be imposed cumulatively, subject to proportionality and the concrete circumstances (consid. 1-3).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2004.465
Data decisione, Autorità: 03.03.2005, PRPEN
Titolo: sottrazione di motoleggera a convivente. Circolazione sotto influsso di alcolici senza e licenza di circolazione (revocata precedentemente). Caduta a seguito della perdita di controllo senza coinvolgimento di terzi
Incarto n. 10.2004.465/fc 3711/2004
Bellinzona 3 marzo 2005
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria, per giudicare
ACCU 1
prevenuto colpevole di 1. furto d'uso
per aver sottratto la motoleggera Piaggio targata __________ di LESA 1, per farne uso;
reato previsto dall'art. 94 cifra 1 cpv. 1 LCStr;
fatti avvenuti a Loco il 20.08.2004;
per aver condotto la motoleggera suddetta sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 24.06.2004 per un periodo indeterminato;
reato previsto dall'art. 95 cifra 2 LCStr;
fatti avvenuti a Verscio il 21.08.2004;
per aver condotto la motoleggera Piaggio surriferita essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.06 - max. 2.28 grammi per mille);
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr;
fatti avvenuti a Verscio il 21.08.2004;
per avere, circolando nello stato psico-fisico riferito al punto 3 e sotto l’influsso di sostanze stupefacenti, così come emerge dall’analisi tossicologica del 27.08.2004 risultata positiva per i derivati della cannabis, in una curva per lui piegante a destra, negligentemente perso la padronanza di guida cadendo al suolo procurandosi lesioni personali;
reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCStr, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 ONC;
fatti avvenuti a Verscio il 21.08.2004;
per avere, senza essere autorizzato, fumato uno spinello di marijuana;
reato previsto dall'art. 19a cifra 1 LStup;
fatti avvenuti a Verscio il 20 agosto 2004;
perseguito con decreto d’accusa no. 3711/2004 di data 15.11.2004 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:
Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.
Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 45 (quarantacinque) giorni decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il 25.11.2002.
Alla multa di fr. 1'200.--.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--;
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 24 novembre 2004 dall'accusato;
indetto il dibattimento 3 marzo 2005, al quale è comparso l’accusato personalmente mentre il Procuratore pubblico con lettera 7 febbraio 2005 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito da ultimo l'accusato, il quale chiede di non essere condannato per furto d’uso, siccome la detentrice, sua convivente, non ha sporto denuncia, postula la riduzione della multa in considerazione della sua situazione economica e infine chiede che non sia revocata la condizionale della condanna a 45 giorni di detenzione e, in via subordinata, se ciò non fosse possibile, di poter scontare la pena o con lavoro sociale o con il braccialetto;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1.1. furto d’uso
1.2. guida nonostante la revoca della licenza di condurre
1.3. guida in stato di inattitudine
1.4. infrazione alle norme della circolazione
1.5. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
Sulla pena e sulle spese.
Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il 25.11.2002.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 94 cifra 1 cpv. 1, 95 cifra 2, 91 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCStr; art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 ONC e 19a cifra 1 LStup; 41, 63 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie ACCU 1,
dall’imputazione di furto d’uso per i fatti descritti nel decreto d’accusa DA
n. 3711/2004 del 15 novembre 2004.
Dichiara ACCU 1
autore colpevole di guida nonostante la revoca della licenza di condurre, guida in stato di inattitudine, infrazione alle norme della circolazione e contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa DA n. 3711/2004 del 15 novembre 2004;
condanna ACCU 1
alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni;
alla multa di fr. 600.— (seicento);
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 300.—.
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.
non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il 25.11.2002, ma ne prolunga di 18 (diciotto) mesi il periodo di prova.
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino, Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Sezione esecuzione pene e misure, Torricella Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
LESA 1
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico del condannato,
fr. 600.00 multa
fr. 100.00 tassa di giustizia
fr. 200.00 spese giudiziarie
fr. 900.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the accused committed unauthorized use of the scooter
He was acquitted of unauthorized use for the facts described in the indictment.
The court accepted the defense position and did not convict on this count.
Whether the accused drove despite revocation of his driving licence
He was found guilty of driving despite revocation.
He drove the scooter although his licence had been revoked by the competent authority on 2004-06-24 for an indefinite period.
Whether the accused drove while unfit due to alcohol intoxication
He was found guilty of driving in a state of unfitness due to severe intoxication.
The alleged blood alcohol level was within the range of at least 2.06 to 2.28 per mille.
Whether the accused breached road traffic rules by losing control and falling
He was found guilty of a traffic offence.
While intoxicated and under cannabis influence, he negligently lost control in a curve and fell, injuring himself.
Whether the accused committed a narcotics contravention by smoking marijuana
He was found guilty of a cannabis contravention.
He admitted smoking a marijuana joint without authorization.
What sentence, fine, costs, and probation consequences should be imposed
He received 90 days' suspended detention, a reduced fine of CHF 600, costs of CHF 300, and the prior suspended sentence was not revoked but its probation period was extended by 18 months.
The court reduced the fine compared with the summary penalty order and declined to revoke the earlier conditional sentence, instead prolonging probation.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.