projets

Acquittal for drunk driving

10.2004.204Autre juridiction21 oct. 2004Annulled

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Pretura penale acquitted the accused of drunk driving after concluding that the evidence did not reliably prove that she had driven the vehicle. The defense successfully emphasized contradictions in the version offered by another person and the consistency of the accused's denial. No written reasons were requested and no appeal declaration was filed. The court ordered the procedural costs to be borne by the State.

Regeste Omnilex

Art. 91 cpv. 1 LCS; proof of driving under intoxication; doubt as to authorship. A conviction for driving in a state of intoxication requires that the court be persuaded, beyond reasonable doubt, that the accused actually drove the vehicle. Where the evidence leaves unresolved contradictions regarding the identity of the driver and the accused's denial remains consistent and credible, the criminal charge cannot be sustained and an acquittal must be entered. In such a case, the procedural costs are borne by the State (consid. not indicated).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2004.204

Data decisione, Autorità: 21.10.2004, PRPEN

Titolo: circolazione in stato d'ebrietà (min. 1.63 - max. 2.21 grammi per mille); proscioglimento

Incarto n. 10.2004.204/AMM DA 1658/2004

Bellinzona 21 ottobre 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Michela Vismara in qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1 ( DI 1 )

accusata di circolazione in stato di ebrietà

per aver condotto l'autovettura Lancia targata __________essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.63 - max. 2.21 grammi per mille);

reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;

fatti avvenuti a __________ il 13 marzo 2004;

perseguita con decreto d’accusa DA 1658/2004 del 10 maggio 2004 del AINQ 1 che propone la condanna dell'imputata:

  1. alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni,

  2. alla multa di fr. 1000.–,

  3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese di fr. 300.–;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta il 25 maggio 2004 dall'imputata;

indetto il dibattimento 21 ottobre 2004, cui sono comparsi l'accusata e il difensore;

accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

sentito il difensore, che conclude per il proscioglimento dell'accusata per non avere commesso il fatto o – quanto meno – in virtù del principio in dubio pro reo; sottolinea al riguardo l'inattendibilità della versione contraddittoria fornita da __________, a fronte di una versione lineare e credibile resa dall'accusata, la quale ha sempre negato di avere condotto la vettura dell'amico;

sentita da ultimo l'accusata;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. se l'accusata è autrice colpevole di circolazione in stato di ebrietà, commessa nelle circostanze di cui al decreto d'accusa;

  2. in caso di risposta affermativa al quesito n. 1:

2.1 quale pena dev'essere inflitta all'accusata,

2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova;

  1. il giudizio sugli oneri processuali;

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 91 cpv. 1 LCS; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti come segue:

proscioglie ACCU 1

dall'accusa di circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCS, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DA 1658/2004 del 10 maggio 2004;

carica le spese allo Stato;

Intimazione a:

– Ministero pubblico della Confederazione, Berna, – Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, – Ufficio giuridico della circolazione, Camorino (80266), – Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Bellinzona, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

drunk drivingacquittalreasonable doubtdriver identitycriminal costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the accused committed drunk driving under Art. 91(1) LCS on the facts alleged in the indictment.

Solution extraite

The court was not convinced beyond reasonable doubt that the accused had driven the vehicle, and therefore acquitted her of the charge.

Motifs extraits

The defense challenged the reliability of the contradictory version attributed to another person and relied on the accused's consistent and credible denial; the court accepted the doubt and did not convict.

Question juridique clé

Who bears the procedural costs.

Solution extraite

The costs were charged to the State.

Motifs extraits

Following the acquittal, the court allocated the procedural costs to the public treasury.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.