10.2004.20•Serious traffic offense for excessive highway speeding
10.2004.20Autre juridiction7 avr. 2004Modified
Extrait par Omnilex
The Bellinzona Pretura penale found the accused guilty of serious violation of traffic rules after he drove 168 km/h on the A2 highway where the limit was 120 km/h. The defense did not dispute the facts but asked for a substantially lighter sanction. The court imposed only a CHF 2,000 fine instead of the custodial sentence proposed in the summary penalty order, ordered payment within three months with conversion to arrest in case of non-payment, and charged total costs of CHF 450. It also ordered entry of the conviction in the criminal record, to be erased after one year if the fine is paid and the convicted person behaves well.
Art. 90 cifra 2 LCStr; grave traffic offense by excessive speeding on a highway; driving 48 km/h above the applicable limit may constitute a serious violation when it creates a substantial danger to road safety. In sentencing, the court may depart from the summary penalty order and impose a milder sanction according to culpability and personal circumstances. The criminal-record entry follows the conviction and may be erased under Art. 49 cifra 4 CPS if the fine is paid and good conduct is maintained; non-payment may lead to conversion into arrest under Art. 49 cifra 3 CPS.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2004.20
Data decisione, Autorità: 07.04.2004, PRPEN
Incarto n. 10.2004.20 DA 3273/2003
Bellinzona 7 aprile 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Damiano Stefani
sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare
-__________ __________, difeso da: __________
prevenuto colpevole di infrazione grave alle norme della circolazione,
per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato con la vettura __________ targata __________ __________ alla velocità di 168 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante veicolo inseguitore munito di apparecchio __________ così come consentito dalle apposite direttive federali in materia, malgrado il vigente limite di 120 Km/h;
fatti avvenuti a __________, autostrada A2, il 30 novembre 2002;
reato previsto dall'art. 90 cifra 2 LCStr, in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr, 4a cpv. 1 lett. d ONC;
perseguito con decreto d'accusa del __________ 2003 n. DA / del ___________ che propone la condanna:
Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
Alla multa di fr. 1'500.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro tre mesi, ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS;
viste sia l'istanza di restituzione del termine per interporre opposizione al decreto d'accusa, inoltrata dal difensore in data 4 dicembre 2003 con contestuale opposizione al medesimo, sia la decisione 30 gennaio 2004 di questa Pretura con cui la stessa è stata accolta;
indetto il dibattimento 7 aprile 2004, al quale hanno partecipato l'imputato, __________ __________, ed il difensore, lic. iur. __________ __________, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d'accusa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale non contesta i fatti oggetto del presente procedimento, ma ritiene la pena detentiva proposta dal Procuratore pubblico eccessiva e contraria a qualsiasi prassi giudiziaria e dottrinale. Chiede che ci si astenga pertanto da una sua conferma e postula nel contempo una massiccia riduzione della pena pecuniaria. Rileva infine che il suo assistito è incensurato e ha sempre tenuta buona condotta;
sentito da ultimo l'accusato, il quale riconosce l'errore e chiede una condanna proporzionale al reato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
E' il signor __________ __________ autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione, per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DA n. __________/__________del __________ 2003?
In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?
L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena privativa della libertà e, se sì, a quali condizioni?
L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 48, 63 CPS; 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 e 90 cifra 2 LCStr; 4a cpv. 1 lett. d ONC; 9 e ss., 273 e ss. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara __________ __________
autore colpevole di infrazione grave alle norme della circolazione, art. 90 cifra 2 LCStr,
condanna ___________
alla multa di fr. 2'000.--;
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 450.--;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CPS);
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, __________,
e a: Comando della Polizia cantonale, __________,
Sezione esecuzione pene e misure, __________,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,
Sezione della circolazione, __________,
Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ___________
fr. 2'000.00 multa
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 250.00 spese giudiziarie
fr. 2'450.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the accused committed a serious traffic offense under Art. 90(2) SVG/LCStr.
Yes. The court held the accused guilty of serious violation of traffic rules.
Driving 48 km/h above the highway limit, as established by police measurement, constituted a serious danger to others and met the elements of Art. 90(2) LCStr.
Whether the penalty proposed in the summary order should be modified.
Yes. The detention term proposed in the summary order was not upheld; the court imposed a fine instead.
In view of the circumstances and the defense submissions, the court reduced the sanction and replaced the proposed custodial punishment with a monetary penalty.
Whether the conviction should be entered in the criminal record and later erased under conditions.
Yes. The conviction was ordered entered and will be erased within one year if the fine is paid and the convicted person behaves well.
The court applied the criminal record rules and linked cancellation to payment of the fine and good conduct.
Who must bear the court fees and costs.
The convicted person must pay total costs of CHF 450.
As the convicted party, the accused was charged with the justice fee and judicial costs.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.