10.2004.160•Conviction for illegal prostitution and foreigner-law violation
10.2004.160Autre juridiction21 oct. 2004Confirmed
Extrait par Omnilex
The Bellinzona criminal court judged the accused in absentia after she failed to appear at the hearing. She had been opposed to a summary penalty order alleging illegal prostitution and working without the required foreigners' permit. The court found both charges proven, confirmed the proposed fine of CHF 200, and ordered her to pay CHF 50 in justice fee and judicial costs. It also stated that the conviction was to be entered in the criminal record and informed the parties of the short appeal deadline and the accused's right to seek a new trial within six months.
Art. 199 CP in conjunction with cantonal prostitution rules and art. 23 cpv. 6 LDDS; summary penalty opposition and costs: where the accused, during the relevant period and at the stated place, exercises prostitution without the required police notification and performs gainful activity without the requisite foreigner permit, conviction may be confirmed and the proposed fine maintained if no mitigating circumstances justify reduction. In such a case, procedural charges may be imposed on the convicted person; the judgment may further order criminal-record consequences and specify the ordinary remedies and the special right to request a new trial after a contumacious judgment (consid. not specified).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2004.160
Data decisione, Autorità: 21.10.2004, PRPEN
Titolo: per aver infranto prescrizioni cantonali sulle modalità dell'esercizio pubblico della prostituzione omettendo di annunciarsi alla Polizia e aver svolta attività lucrativa
Incarto n. 10.2004.160/CEG DA 1559/2004
Bellinzona 21 ottobre 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giovanni Celio
sedente con il Segretario __________ per giudicare
_ACCU1 atti da intimare c/o __________,
prevenuta colpevole di 1. esercizio illecito della prostituzione,
per avere, a __________ presso l’esercizio pubblico Osteria __________, dal 22.04.2004 al 29.04.2004, infranto le prescrizioni cantonali sulle modalità dell’esercizio pubblico della prostituzione omettendo di annunciarsi alla Polizia cantonale;
per avere, a __________ presso l’esercizio pubblico Osteria __________, dal 22.04.2004 al 29.04.2004, svolto attività lucrativa senza essere in possesso del richiesto permesso di Polizia degli stranieri;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reati previsti dagli art. 199 CP e 23 cpv. 6 LDDS;
richiamati gli art. 5 LesProst e l’art. 68 CP;
perseguita con decreto d’accusa del 30 aprile 2004 no. DA 1559/2004 del _AINQ1 che propone la condanna:
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall'accusata in data 3 maggio 2004;
indetto il dibattimento 21 ottobre 2004, al quale l'accusata, regolarmente citato a mezzo raccomandata, non è comparsa, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;
dato atto che l'accusata, nel corso del dibattimento, ha telefonato alla Pretura penale dichiarando di essersi recata per errore a Lugano in luogo di Bellinzona; con l'ausilio dell'interprete dallo spagnolo Signora __________ le è stato comunicato per via telefonica che il dibattimento avrebbe avuto comunque luogo in sua assenza, rendendole inoltre noto che il condannato in contumacia ha la facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi;
proceduto nelle forme contumaciali;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.1. esercizio illecito della prostituzione, per avere, a __________ presso l’esercizio pubblico Osteria __________, dal 22.04.2004 al 29.04.2004, infranto le prescrizioni cantonali sulle modalità dell’esercizio pubblico della prostituzione omettendo di annunciarsi alla Polizia cantonale?
1.2. contravvenzione alla Legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri,
per avere, a __________ presso l’esercizio pubblico Osteria __________, dal 22.04.2004 al 29.04.2004, svolto attività lucrativa senza essere in possesso del richiesto permesso di Polizia degli stranieri?
In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?
L’eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, a quali condizioni potrà essere cancellata?
A chi devono essere caricate le tasse e le spese di giustizia?
visti gli art. 68, 199 CP, 23 cpv. 6 LDDS; 5 LesProst; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti posti sub 1.1., 1.2. e 3, negativamente al quesito posto sub 2,
dichiara _ACCU1
autrice colpevole di esercizio illecito della prostituzione (art. 199 CP i.r.c. art. 5 LesProst) e contravvenzione alla Legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri (art. 23 cpv. 6 LDDS) per i fatti compiuti a __________ dal 22 al 29 aprile 2004 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa No. DA 1559/2004 del 30 aprile 2004;
condanna _ACCU1
alla multa di fr. 200.-- (duecento);
al pagamento della tassa di giustizia di fr. 25.-- e delle spese giudiziarie di fr. 25.--, per complessivi fr. 50.-- (cinquanta);
assegna alla condannata il termine di tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;
avverte le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). La condannata può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia;
la condannata della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.
Intimazione a:
e, alla crescita in giudicato della sentenza,
intimazione a: Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,
Ufficio federale dell'immigrazione, dell'integrazione e dell'emigrazione, Berna,
Ufficio dei giudici dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
Distinta spese a carico di _ACCU1
fr. 200.-- multa
fr. 25.-- tassa di giustizia
fr. 25.-- spese giudiziarie
fr. -.-- testi
fr. 250.-- totale
Il giudice: Il segretario:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the accused committed illegal prostitution by failing to notify the cantonal police under cantonal rules
Yes. The court found the offense proven as charged.
The accused had exercised prostitution at the named establishment during the stated period without making the required police notification.
Whether the accused committed a foreigner-law contravention by engaging in gainful activity without the required permit
Yes. The court found the offense proven as charged.
She worked during the relevant period without the necessary foreigners' police permit.
Whether the proposed penalty should be reduced
No. The court saw no basis to reduce the proposed fine.
The court answered this question negatively and confirmed the penalty proposed in the summary penalty order.
Whether the conviction should be entered in the criminal record
Yes. The court answered this question affirmatively and treated the conviction as recordable.
The judgment expressly affirmed the question of registry entry and indicated the legal consequences and later deletion conditions.
Allocation of court fees and costs
The accused must bear the justice fee and judicial costs.
As the convicted party, she was ordered to pay the procedural charges.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.