10.2004.147•Drunk driving conviction with suspended prison sentence
10.2004.147Autre juridiction8 juil. 2004Convicted
Extrait par Omnilex
The accused challenged an accusation decree for drunk driving and traffic-rule violations after crashing his Toyota into a metal structure. At the hearing, the defense did not dispute the facts but requested a substantial mitigation based on diminished responsibility and difficult personal circumstances. The Pretura penale rejected the request, found him guilty as charged, and imposed the same main sanction as proposed in the decree: 45 days' detention, conditionally suspended for 3 years, plus a CHF 2,000 fine and CHF 650 in costs. The court also ordered the conviction entered in the criminal record and set a three-month deadline to pay the fine, with warning of conversion into arrest in case of non-payment.
Art. 91 cpv. 1 LCStr; art. 90 cifra 1 LCStr in relation to the traffic rules provisions; assessment of guilt and diminished responsibility in road-traffic offences. Where the accused does not contest the essential facts, the court may nevertheless examine whether the subjective circumstances justify a reduction of culpability; however, a mere difficult personal situation and a very high blood alcohol level do not per se warrant a substantial mitigation. If the court confirms the accusation decree, it may impose the custodial sentence with conditional suspension, a fine, costs, and record entry according to the applicable penal and procedural rules (consid. not stated).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2004.147
Data decisione, Autorità: 08.07.2004, PRPEN
Incarto n. 10.2004.147 DA 1151/2004
Bellinzona 8 luglio 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Damiano Stefani
sedente con __________ in qualità di segretario, per giudicare
_ACCU1 , difeso da: DI1
prevenuto colpevole di 1. circolazione in stato d'ebrietà,
per aver condotto l'autovettura Toyota targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia min. 2.40 - max. 2.78 grammi per mille);
fatti avvenuti a __________ il 27 febbraio 2004;
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr;
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, nell'immettersi sull'intersezione con percorso rotatorio obbligato, negligentemente perso la padronanza di guida continuando così la corsa cozzando conseguentemente contro una struttura metallica posta al centro dell'intersezione stessa;
fatti avvenuti a __________ il 27 febbraio 2004;
reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 36 cpv. 2 LCStr, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 ONC;
perseguito con decreto d'accusa del 5 aprile 2004 n. DA 1151/2004 del _AINQ1 che propone la condanna:
Alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
Alla multa di fr. 2'000.--.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente 41 cifra 4. CPS;
vista l'opposizione al decreto d'accusa interposta tempestivamente in data 21 aprile 2004 dal difensore;
indetto il dibattimento 8 luglio 2004, al quale hanno partecipato l'imputato, __________ , ed il difensore, avv. __________, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d'accusa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale il quale non contesta i fatti commessi dal suo assistito, ma ritiene che gli debba essere riconosciuta una notevole scemata responsabilità per via dell'elevato tasso alcolemico e della difficile situazione psicologica in cui si trovava a seguito della procedura di separazione dalla moglie. Egli chiede pertanto una riduzione della pena detentiva ad un massimo di 15 giorni e ad una multa di fr. 1'000.--;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.1. Circolazione in stato d'ebrietà;
1.2. Infrazione alle norme della circolazione;
per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa n. DA 1151/2004 del 5 aprile 2004?
Deve essere riconosciuta la scemata responsabilità?
In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?
L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena privativa della libertà e, se sì, a quali condizioni?
L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 90 cifra 1, 91 cpv. 1 LCStr; 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, ONC; 9 e ss., 273 e ss. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara __________
autore colpevole di:
circolazione in stato d'ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCStr,
infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 36 cpv. 2 LCStr, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 ONC,
per i fatti compiuti a __________ il 27 febbraio 2004 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 1151/2004 del 5 aprile 2004;
condanna _ACCU1
alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;
alla multa di fr. 2'000.--;
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 650.--;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS;
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
,
Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Camorino,
Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di _ACCU1
fr. 2'000.00 multa
fr. 300.00 tassa di giustizia
fr. 350.00 spese giudiziarie
fr. 2'650.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the accused was guilty of driving in a state of intoxication and traffic-rule violation.
The accused was found guilty of both offences as described in the accusation decree.
The facts were not contested; the evidence showed drunk driving and negligent loss of control of the vehicle.
Whether diminished responsibility should be recognized and the sentence reduced.
Diminished responsibility was not accepted to the extent sought, and the proposed sentence was not reduced.
The court did not accept a sufficient reduction of culpability to justify lowering the penalty below the decree's proposal.
What sentence, fine, and costs should be imposed, and whether the prison sentence should be suspended.
A 45-day custodial sentence suspended for 3 years, a CHF 2,000 fine, and CHF 650 in costs were imposed; the conviction was entered in the criminal record.
The court confirmed the sanction proposed in the accusation decree and set the payment deadline and conversion warning for the fine.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.