10.2003.712•Illegal stay and prostitution: minor offence under LDDS
10.2003.712Autre juridiction8 avr. 2004Convicted
Extrait par Omnilex
The Bellinzona Pretura penale heard the case in absentia after the accused opposed a summary penalty order charging repeated illegal entry/stay and unlawful prostitution. The court rejected the qualification under Art. 23 para. 1 LDDS and reclassified the immigration conduct under Art. 23 para. 6 LDDS, following the defence's argument and recent case law. It upheld the prostitution offence, imposed a fine of CHF 1,000 instead of the proposed custodial sentence, charged CHF 500 in costs, and ordered the conviction entered in the criminal record with deletion possible after one year if the fine is paid and good conduct is maintained.
Art. 23 cpv. 6 LDDS; qualification of illegal entry/stay as contravention rather than offence; Art. 199 CP in connection with Art. 5 LEsProst. Where the factual pattern consists in unlawful entry or stay without the aggravating elements of Art. 23 cpv. 1 LDDS, the conduct is to be subsumed under Art. 23 cpv. 6 LDDS as a contravention. Failure to comply with cantonal notification requirements for public prostitution constitutes unlawful prostitution under Art. 199 CP in conjunction with cantonal implementing rules. In sentencing, the court may replace the proposed custodial penalty with a fine when the overall culpability so permits; criminal-record entry and erasure follow the applicable statutory conditions (consid. implied).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2003.712
Data decisione, Autorità: 08.04.2004, PRPEN
Incarto n. 10.2003.712/CEG DA 4089/2003
Bellinzona 8 aprile 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giovanni Celio
sedente con il segretario Flavio Biaggi per giudicare
__________difesa da:
prevenuta colpevole di 1. ripetuta infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri
entrata illegale (ripetuta),
per essere entrata illegalmente in Svizzera attraverso imprecisati valichi doganali, sempre in provenienza dalla __________, il ..2002, ..2003 e il ..2003, priva di validi certificati di legittimazione (passaporto privo del visto richiesto);
soggiorno illegale (ripetuto),
per aver soggiornato illegalmente in Svizzera nei periodi ..2002/..2002 a __________ nonché ..2003/metà __________ 2003 a __________, __________ e __________, e infine il __________. e il __________.12.2003 a __________, svolgnedo attività lucrativa senza essere in possesso del necessario permesso di Polizia degli stranieri;
per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo menzionate sub 1, infranto le prescrizioni cantonali sulle modalità dell'esercizio pubblico della prostituzione, omettendo di notificarsi alla Polizia cantonale;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reati previsti dagli art. 23 cpv. 1 LDDS e art. 199 CP in combinazione con l'art. 5 LEsProst;
richiamato l'art. 41 cifra 1 CP;
perseguita con decreto d’accusa del __________ __________ 2003 no. DA / del Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani, __________, che propone la condanna:
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall'accusata in data __________ __________ 2003;
indetto il pubblico dibattimento in data __________ __________ 2004, al quale sono comparsi il difensore, avv. __________ __________, __________, nonché l'autorità inquirente, Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani, __________,
mentre l'accusata - benché regolarmente citata - non è comparsa;
proceduto nelle forme contumaciali;
data lettura del decreto d'accusa;
letti ed esaminati gli atti;
notificata alle parti l'imputazione di infrazione alla LDDS a' sensi dell'art. 23 cpv. 6 LDDS (art. 250 CP);
sentiti l'accusa la quale ha postulato in via principale la conferma del decreto impugnato, in via subordinata che il primo capo d'imputazione venisse derubricato ad una contravvenzione a' sensi dell'art. 23 cpv. 6 LDDS. In tal caso la multa, considerati i periodi comunque lunghi sul nostro territorio durante i quali ha esercitato la prostituzione, fosse di almeno fr. 1'000.--;
il difensore, il quale ha chiesto che l'accusata venisse prosciolta dal reato di violazione alla LDDS ex art. 23 cpv. 1 LDDS, e che, al caso di specie, venisse invece applicato il cpv. 6 dell'art. 23 LDDS come da più recente giurisprudenza. Egli non ha contestato l'esercizio illecito della prostituzione e,
in conclusione, ha chiesto che la pena venisse sensibilmente ridotta e commutata in una multa, nella cui commisurazione si tenesse conto della situazione economica dell'accusata e di quella del suo amico __________ __________, disoccupato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.1. ripetuta infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri
per essere entrata illegalmente in Svizzera attraverso imprecisati valichi doganali, sempre in provenienza dalla , il ..2002, ..2003 e il ..2003, priva di validi certificati di legittimazione (passaporto privo del visto richiesto), e per aver soggiornato illegalmente in Svizzera nei periodi ..2002/.__________.2002 a __________ nonché ..2003/metà __________ 2003 a __________, __________ e __________o, e infine il _________. e il __________.12.2003 a __________, svolgendo attività lucrativa senza essere in possesso del necessario permesso di Polizia degli stranieri (art. 23 cpv. 1 LDDS)?
1.1.1. Può trovare applicazione l'art. 23 cpv. 6 LDDS?
1.2. esercizio illecito della prostituzione, per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo menzionate sub 1, infranto le prescrizioni cantonali sulle modalità dell'esercizio pubblico della prostituzione, omettendo di notificarsi alla Polizia cantonale?
In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?
Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?
L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
A chi vanno caricate le tasse e le spese?
visti gli art. 2 cpv. 1, 23 cpv. 6 LDDS; art. 6 OLS, e art. 199 CP in relazione con l'art. 5 LEsProst; 41 cifra 1 e 4, 49 cifra 4, 80 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti posti sub 1.1.1., 1.2., 2 e 4; negativamente al quesito posto sub 1.1., decaduto il quesito posto sub 3;
__________,
autrice colpevole di
ripetuta contravvenzione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri (art. 23 cpv. 6 LDDS) per aver soggiornato in Svizzera nei periodi ..2002/..2002 a __________ nonché ..2003/metà __________ 2003 a __________, __________ e __________, e infine il __________e il ..2003 a __________, svolgendo attività lucrativa senza essere in possesso del necessario permesso di Polizia degli stranieri,
e di
esercizio illecito della prostituzione, per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo menzionate sopra, infranto le prescrizioni cantonali sulle modalità dell'esercizio pubblico della prostituzione, omettendo di notificarsi alla Polizia cantonale (art. 199 CP in relazione con l'art. 5 LEsProst);
condanna __________ __________, ..fu __________ e __________ n____________________z, cittadina dominicana, residente a __________ a __________ (), __________ __________ /, divorziata,
alla multa di fr. 1'000.-- (mille);
al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.-- per complessivi fr. 500.-- (cinquecento).
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno se la condannata avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CP);
assegna alla condannata il termine di tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;
avverte le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza.
La condannata può ricorrere solo contro la dichiarazione di contumacia;
la condannata della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.
Intimazione a:
e, alla crescita in giudicato della sentenza,
intimazione a: Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona.
Distinta spese a carico di __________ __________,
fr. 1'000.-- multa
fr. 200.-- tassa di giustizia
fr. 300.-- spese giudiziarie
fr. -.-- testi
fr. 1'500.-- totale
Il giudice: Il segretario:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the accused committed repeated illegal stay/entry under the LDDS or only the minor offence under Art. 23 para. 6 LDDS
Her conduct was qualified as the minor contravention under Art. 23 para. 6 LDDS, not as the offence under Art. 23 para. 1 LDDS.
The court accepted the defense position and applied the more recent case law, which treats the conduct as the lesser contravention in the circumstances described.
Whether the accused committed unlawful prostitution by failing to notify the cantonal police as required by cantonal rules
Yes. The omission to notify the cantonal police constituted unlawful prostitution under Art. 199 CP in connection with Art. 5 LEsProst.
The factual allegations were upheld and the defence did not contest this charge.
Whether the proposed custodial sentence should be reduced and replaced by a fine
Yes. The court substantially reduced the sanction and imposed a fine instead of detention.
Given the requalification of the immigration offence and the overall circumstances, a fine was sufficient.
Whether the sentence should be suspended conditionally
No conditional suspension was ordered; the question became moot after the fine was imposed.
Once the sanction was converted into a fine, the issue of suspension of a custodial sentence no longer arose.
Whether the conviction should be entered in the criminal record and under what conditions it could be erased
Yes. The conviction was ordered entered in the criminal record and would be erased within one year if the fine were paid and good conduct observed.
The court applied the relevant criminal-record rule and linked erasure to payment and good conduct.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.