10.2003.643•Drunk driving and hit-and-run sentencing after opposition
10.2003.643Autre juridiction6 févr. 2004Modified
Extrait par Omnilex
The accused opposed a summary penalty order concerning severe drunken driving, negligent traffic infraction, and leaving the scene of an accident. At the hearing, counsel invoked diminished or excluded responsibility and requested a substantially lower penalty. The Pretura penale found the accused guilty on all counts, rejected the responsibility objection, and imposed a reduced sanction compared with the summary order: 35 days' detention suspended for three years, a CHF 500 fine, and CHF 700 in costs. The court also ordered entry of the conviction in the criminal record and informed the parties of the appeal deadline.
Art. 90 cif. 1, 91 cpv. 1 e 92 cpv. 1 LCS; responsabilità penale in presenza di grave ubriachezza e omissione degli obblighi dopo l'incidente. Il giudice di merito, sulla base degli atti e dell'interrogatorio, può negare sia l'irresponsabilità sia la scemata responsabilità quando gli elementi del caso non la rendono verosimile. In tal caso permane la colpevolezza per le infrazioni alla circolazione e per l'abbandono del luogo dell'incidente; la pena può tuttavia essere calibrata in modo autonomo rispetto al decreto d'accusa, con sospensione condizionale della detenzione e irrogazione di una multa proporzionata (consid. implicite nel dispositivo).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2003.643
Data decisione, Autorità: 06.02.2004, PRPEN
Incarto n. 10.2003.643/fc DA 3567/2003
Bellinzona 6 febbraio 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria, per giudicare
prevenuto colpevole di circolazione in stato di ebrietà,
per aver condotto l'autovettura __________ targata __________ __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.41 - max 2.87 grammi per mille);
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;
infrazione alle norme della circolazione,
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, in una curva per lui piegante a destra, negligentemente perso la padronanza di guida uscendo conseguentemente di strada sulla sua destra cozzando contro dei paletti posti a delimitazione del campo stradale e contro un palo della segnaletica stradale;
reato previsto dagli art. 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC;
inosservanza dei doveri in caso d'infortunio,
per aver abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;
reato previsto dall'art. 92 cpv. 1 LCS in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCS;
fatti avvenuti a __________ il 1° agosto 2003;
perseguito con decreto d’accusa n. DA / di data __________ 2003 del che propone la condanna dell'accusato:
Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
Alla multa di fr. 1'200.--.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--;
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 19 novembre 2003 dall'accusato;
indetto il dibattimento 6 febbraio 2004, al quale sono comparsi l'accusato personalmente ed il suo difensore, l'interprete, mentre il Procuratore pubblico con lettera 22 dicembre 2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale rileva che l'accusato ha agito, se non in stato di irresponsabilità, almeno in stato di scemata responsabilità; chiede di conseguenza una riduzione delle pena detentiva a 10 giorni e della multa a fr. 300.-;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1.1. circolazione in stato di ebrietà
1.2. infrazione alle norme della circolazione
1.3. inosservanza dei doveri in caso di infortunio
per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
Se __________ __________ ha agito in stato di scemata responsabilità o di irresponsabilità.
Se __________ __________ è colpevole di atti commessi in stato di irresponsabilità colposa.
Sulla pena e sulle spese.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 90 cifra 1 in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC, 91 cpv. 1 LCS, 92 cpv. 1 in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCS; 11 e 63 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara __________ __________,
autore colpevole di circolazione in stato di ebrietà, infrazione alle norme della circolazione, inosservanza dei doveri in caso di infortunio, per i fatti compiuti a __________ il 1° agosto 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del __________ 2003;
condanna __________
alla pena di 35 (trentacinque) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;
alla multa di fr. 500.--;
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 700.-.
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, __________ Comando della Polizia cantonale, __________, Sezione esecuzione pene e misure, __________, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.
La sentenza è definitiva.
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di
fr. 500.00 multa
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 300.00 spese giudiziarie
fr. 200.00 interprete
fr. 1'200.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the accused was guilty of drunk driving, traffic-rule violations, and failure to fulfill duties after an accident.
The accused was found guilty of all three offenses as described in the indictment.
The court, after hearing the accused and reviewing the file, accepted the facts set out in the summary charge and concluded that the offenses were established.
Whether the accused acted in a state of diminished responsibility or irresponsibility.
The court did not accept a state of diminished responsibility or irresponsibility.
The defense argument was considered but the court proceeded to convict and sentence the accused, indicating that the claimed exclusion or reduction of culpability was not made out.
What sentence and costs should be imposed.
The court imposed 35 days' imprisonment, suspended conditionally for three years, a fine of CHF 500, and court costs of CHF 700.
In light of the proven offenses and the circumstances, the court reduced the penalty from the summary order but still imposed a custodial sentence with probation and a monetary fine.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.