10.2003.505•Conditional sentence and expulsion for repeated theft and drug offense
10.2003.505Autre juridiction3 déc. 2003Modified
Extrait par Omnilex
The Bellinzona Pretura penale convicted the accused, tried in absentia, of repeated theft, assault by kicking, and repeated contravention of the Narcotics Act. It imposed 60 days' detention, conditionally suspended for four years, and ordered three years' expulsion from Switzerland, also conditionally suspended for four years. The court did not revoke an earlier conditional 15-day sentence but extended its probation by one year. It referred the civil party to the civil courts for further claims, ordered confiscation and destruction of six marijuana minigrips, and charged the accused CHF 450 in costs.
Art. 41, 55, 58 CPS; Art. 126, 139 cifra 1 CPS; Art. 19a cifra 1 LStup; conditional sentencing, expulsion and probation extension. The court may maintain a prior suspended sentence without revocation while extending probation where the new conviction so warrants; accessory expulsion may likewise be imposed with conditional suspension. In assessing violence charges, the court is free to prefer the victim’s version over the accused’s if the evidence so supports. Civil claims not suitable for adjudication in the criminal proceedings are to be referred to the competent civil forum; drug-related objects may be confiscated and destroyed as instrumentalities or proceeds of the offence.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2003.505
Data decisione, Autorità: 03.12.2003, PRPEN
Incarto n. 10.2003.505 DA 2648/2003
Bellinzona 3 dicembre 2003
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Damiano Stefani
sedente con il segretario Marco Agustoni per giudicare
__________ __________, di __________ e di __________ nata , nato il __________ __________ __________ a D-, cittadino italiano, di ignota dimora, celibe, __________, difeso da: lic. iur. __________ __________, __________,
detenuto dal __________ __________ al __________ __________ 2003,
prevenuto colpevole di 1. ripetuto furto,
per avere, al fine di procacciarsi un indebito profitto e di appropriarsene, ripetutamente sottratto cose mobili altrui,
e meglio per avere, nelle sottoelencate occasioni e circostanze:
1.1. fra il __________ e il __________ __________ 2003 a __________, all'interno di una camera presso l'albergo __________ __________, ai danni di __________ __________, sottratto diversi gioielli per un valore complessivo di fr. 5'280.--, diverse tessere bancarie e carte di credito nonché un telefono cellulare marca __________;
la refurtiva è poi stata recuperata e già restituita alla parte lesa;
1.2. fra il __________ e il __________ __________ 2003 a __________, all'interno di una camera presso l'albero __________ __________, ai danni di __________ __________, sottratto un telefono cellulare marca __________;
la refurtiva è poi stata recuperata e già restituita alla parte lesa;
1.3. il __________ __________ 2003 a __________, ai danni di __________ __________ __________ __________ __________, dopo averle dato calci, sottratto un mazzo di chiavi;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art. 139 cifra 1 CPS;
per avere, in occasione del furto di cui sub. punto 1.3, dato calci a __________ __________ __________ __________ __________, senza tuttavia causarle un danno significativo alla salute;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art. 126 CPS;
per avere, senza essere autorizzato, ripetutamente acquistato per il suo consumo personale presso vari negozi di canapaio, un quantitativo imprecisato di marijuana;
fatti avvenuti a __________ ed in altre imprecisate località nel corso dell'anno antecedente al __________ __________ 2003;
reato previsto dall'art. 19a cifra 1 LStup;
perseguito con decreto d’accusa dell'__________ __________ 2003 n. DA / del Procuratore pubblico Mario Branda, __________, che propone la condanna, a valere quale pena totalmente aggiuntiva a quella inflittagli il __________ __________ 2003:
Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.
Alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni, da espiare (art. 55 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.
Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti da questo Ministero pubblico il 18 febbraio 2002, ma ne prolunga di 1 (uno) anno il periodo di prova (art. 41 cifra 3 cpv. 2 CPS).
Rinvia la parte civile __________ __________ al competente foro civile per il giudizio sulle sue eventuali ulteriori pretese di risarcimento (art. 267 CPP).
Ordina la confisca di 6 minigrip (vuoti) che in precedenza contenevano marijuana, sequestratigli dalla polizia il __________ __________ 2003 (art. 58 CPS).
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS;
vista l'opposizione al decreto d'accusa interposta tempestivamente in data ____________________ 2003 dal difensore;
indetto il dibattimento __________ __________ 2003, al quale hanno partecipato il difensore, lic. iur. __________ __________, ed il Procuratore pubblico __________ __________, mentre l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del __________ __________ 2003, non è comparso;
proceduto nelle forme contumaciali;
data lettura del decreto d'accusa;
sentito il Procuratore pubblico, il quale prende preliminarmente atto che la difesa non contesta i capi di imputazione n. 1 e 3. Per quanto concerne le vie di fatto sottolinea come la versione credibile sia quella della parte lesa, mentre quella dell'imputato è inverosimile. Chiede pertanto la conferma integrale del decreto d'accusa, rimettendosi al prudente giudizio della Corte per quanto attiene un'eventuale sospensione condizionale della pena accessoria dell'espulsione;
sentito il difensore, il quale rileva che il suo assistito ha fornito una versione diametralmente opposta a quella della signora __________ __________ __________. Chiede una riduzione della pena detentiva considerata la giovane età dell'imputato e postula una sospensione condizionale della pena accessoria dell'espulsione, ritenuto che il signor __________ risulta dimorante nella fascia di confine e lavorava nel nostro paese;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.1. Ripetuto furto?
1.2. Vie di fatto?
1.3 Ripetuta contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti?
per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa n. DA /.
In caso di risposta affermativa ai suesposti quesiti deve, e se sì in che misura, essere ridotta la pena proposta?
L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, a quali condizioni?
Deve essere comminata la pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero, e se sì, a quali condizioni?
L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
Deve essere mantenuto il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico del Cantone Ticino il ____________________ 2002, e se sì, a quali condizioni?
Deve essere confermato il rinvio della parte civile __________ __________ al competente foro civile?
Deve essere ordinata la confisca e la distruzione dei 6 minigrip sequestratigli dalla polizia il ____________________ 2003?
A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
visti gli art. 41, 55, 58, 63, 68, 126 e 139 cifra 1 CPS; 19a cifra 1 LStup, 9 e ss., 273 e ss. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti;
dichiara __________ __________
autore colpevole di:
ripetuto furto, art. 139 cifra 1 CPS,
vie di fatto, art. 126 CPS,
ripetuta contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti, art. 19a cifra 1 LStup,
per i fatti e le circostanze di luogo e di tempo descritti nel decreto di accusa n. DA / dell'__________ __________ 2003;
condanna __________ __________
alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni;
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 450.--;
non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico del Cantone Ticino il __________ __________ 2002, ma ne prolunga di 1 (uno) anno il periodo di prova;
rinvia la parte civile __________ __________ al competente foro civile per il giudizio sulle sue eventuali ulteriori pretese di risarcimento;
ordina la confisca e la distruzione di 6 minigrip (vuoti) che in precedenza contenevano marijuana, sequestratigli dalla polizia il 5 giugno 2003;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS;
avverte le parti del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia.
avverte il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.
Intimazione a:
__________ __________, per le vie edittali, Procuratore pubblico Mario Branda, __________, __________, __________ __________, __________ __________ __________ , __________ -, Lic. iur. __________ __________, __________ __________ __________, __________, Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
e, alla crescita in giudicato della sentenza,
intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio reperti, c/o Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione dei permessi e dell'immigrazione, ufficio giuridico, Bellinzona,
Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di __________ __________,
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 250.00 spese giudiziarie
fr. 450.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the accused committed repeated theft, assault by kicking, and repeated contravention of the Narcotics Act.
Yes. He was found guilty of all three offences as described in the indictment.
The court accepted the prosecution's case and, for the physical assault, preferred the victim's version over the defendant's contrary account.
Whether the requested 60-day custodial sentence should be imposed with conditional suspension.
Yes. A 60-day prison term was imposed, suspended conditionally for a probation period of four years, with pre-trial detention credited.
The court followed the prosecutor's proposal and the defense request only in part, but maintained the conditional sentence.
Whether the accessory expulsion from Switzerland should be ordered and whether it should be suspended conditionally.
Yes. Expulsion from Swiss territory for three years was ordered and suspended conditionally for a probation period of four years.
The court confirmed the expulsion requested by the prosecution, but granted conditional suspension.
Whether the prior suspended 15-day sentence should be revoked.
No revocation. The existing suspension was maintained and the probation period extended by one year.
The court chose not to revoke the prior conditional benefit, but instead prolonged the probation period.
Whether the civil party should be referred to the civil court for further damages claims.
Yes. The civil party was referred to the competent civil forum for any further compensation claims.
The criminal court left additional civil claims to the civil courts.
Whether six empty minigrips previously containing marijuana should be confiscated and destroyed.
Yes. Confiscation and destruction were ordered.
The seized items were treated as drug-related paraphernalia and ordered confiscated and destroyed.
Who bears court fees and costs.
The accused must pay total court fees and costs of CHF 450.
Costs followed the conviction.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.