Absolute limitation led to acquittal under LDDS

10.2003.499Autre juridiction5 mai 2004Confirmed

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Pretura penale of Ticino acquitted the accused of a contravention of the former Federal Act on residence and domicile of foreigners. The court accepted the objection that the offense was absolutely time-barred. It treated the conduct as a continuing contravention, so limitation began when the conduct ended. Since the ordinary and absolute limitation periods had elapsed, the prosecution was extinguished. The court ordered court costs and the justice fee to be borne by the State and notified the relevant authorities.

Regeste Omnilex

Art. 71 cpv. 4, 72 cifra 2 cpv. 2 and 109 vCPS; contravention under Art. 23 cpv. 6 LDDS: for a continuing contravention, limitation begins only when the unlawful conduct ceases. The ordinary one-year limitation applies to contraventions, but the action is in any event extinguished absolutely once the statutory maximum period is exceeded. If absolute limitation has occurred, the accused must be acquitted and the criminal proceedings terminated, notwithstanding any prior procedural interruptions that may have restarted the ordinary period (consid. on limitation).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.499

Data decisione, Autorità: 05.05.2004, PRPEN

Incarto n. 10.2003.499 DA 2614/2003

Bellinzona, 5 maggio 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giorgio Bassetti

sedente con il segretario per giudicare

__________ ; difeso da: __________

siccome

ritenuto colpevole di contravvenzione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri;

per fatti avvenuti fra il mese di __________ 2000 ed il __________ __________ 2001 a __________ e __________;

reato previsto dall' art. 23 cpv. 6 LDDS;

e meglio come al decreto d’accusa no. DA / del __________ __________ 2003 del ___________ per cui fu proposta la condanna dell’accusato:

Alla multa di fr. 1'000.-, con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che, in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.

La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale.

Vista l'opposizione interposta tempestivamente in data __________ __________ 2003 dall'accusato;

considerato che il reato di cui al decreto d'accusa in esame costituisce una contravvenzione ai sensi degli artt. 101 ss CPS;

che, per le contravvenzioni, l'art. 109 vCPS prevede che l'azione penale si prescrive in un anno;

che, ai sensi dell'art. 72 cifra 2 vCPS, "la prescrizione è interrotta da ogni atto di istruzione di un'autorità incaricata dal procedimento come pure da ogni decisione del giudice diretti contro l'agente, in particolare dalle citazioni e dagli interrogatori, dagli ordini di arresto o di perquisizione domiciliare, da un ordine di perizia, come pure dall'esercizio di ogni rimedio giuridico contro una decisione. In ogni caso d'interruzione, comincia a decorrere una nuova prescrizione. Nondimeno, l'azione penale è prescritta in tutti i casi quando il termine ordinario della prescrizione sia superato dalla metà; o, se si tratta di reati contro l'onore e di contravvenzione, con decorso di un termine pari al doppio della durata normale";

ritenuto che l’eventuale contravvenzione alla LDDS è avvenuta, secondo il decreto di accusa, tra il mese di __________ 2000 ed il __________ __________ 2001; che quello imputato all’accusato è un reato di durata per cui la prescrizione decorre, dato che lo stesso è stato continuato per un certo tempo, dal giorno in cui è cessata la continuazione (art. 71 cpv. 4 vCPS; cfr. Peter Noll, Schweizerisches Strafrecht – Allgemeiner Teil I, Zurigo 1981, p. 59-60, 238);

che, di conseguenza, l’azione penale nei confronti dell’accusato si è estinta per prescrizione assoluta due anni dopo di allora, ossia assolutamente al più tardi il __________ __________ 2003;

che l'accusato deve dunque essere prosciolto dall'imputazione;

visti gli art. 23 cpv. 6 LDDS, 71 cpv. 4, 72 cifra 2 cpv. 2 e 109 vCPS; 273 e segg. CPP;

pronuncia: 1. ___________, __________, è prosciolto dall'accusa di contravvenzione alla LDDS per i fatti descritti nel decreto di accusa DA / del Procuratore pubblico Giovan Maria Tattarletti, __________.

  1. Tassa di giustizia e spese sono poste a carico dello Stato.

  2. Intimazione a:

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Ufficio del GIAR, Lugano, Ministero pubblico della Confederazione, Berna, Ufficio federale degli stranieri, Berna.

Avverte che contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.

Il giudice: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

limitation periodcontinuing offensecontraventionacquittalcourt costs

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the LDDS contravention was absolutely time-barred

Solution extraite

Yes. As a continuing contravention, limitation ran from the end of the conduct and the criminal action was absolutely time-barred at the latest two years later.

Motifs extraits

The offense was a contravention subject to the one-year limitation period of former Art. 109 vCPS. For continuing offenses, limitation begins when the conduct ends (Art. 71 cpv. 4 vCPS). Because the absolute limitation was exceeded, prosecution had to cease.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.