10.2003.46•Excessive speeding conviction reduced on opposition
10.2003.46Autre juridiction17 mars 2003Modified
Extrait par Omnilex
The Penal Court decided an opposition against a penal order for serious traffic violation. The accused had driven a motorcycle at 124 km/h in a 50 km/h zone. The court convicted him, kept the 10-day suspended detention sentence, reduced the probation period from three to two years, and lowered the fine from CHF 2,700 to CHF 2,200. It also ordered payment of court costs and noted the judgment was final.
Art. 90 ch. 2 LCR in relation with Arts. 27, 32 LCR and Arts. 4a OCR, 22 OCR; serious traffic violation by extreme speeding. Where the facts show a very substantial excess over the speed limit and thus a serious danger to road safety, conviction is upheld. On opposition to a penal order the sentencing court may modify the sanction, in particular by reducing the fine and adjusting the probation period of a conditional custodial sentence, while allocating costs to the convicted accused (consid. implicite).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2003.46
Data decisione, Autorità: 17.03.2003, PRPEN
Incarto n. 10.2003.46/KRM/bep DAP 3105/2002
Bellinzona 17 marzo 2003
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria, per giudicare
__________ __________, __________.1976, di __________ e di __________ n. , nato a __________ /, cittadino italiano, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, impiegato difeso da: avv. __________ __________, __________,
prevenuto colpevole di infrazione grave alle norme della circolazione;
per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato con il motoveicolo __________ targato __________alla velocità di 124 km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 50 km orari;
fatti avvenuti il 13 agosto 2002 a __________;
reato previsto dall'art. 90 cifra 2 LCS, in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCS, art. 4a cpv. 1 lett. a ONC, art. 22 cpv. 1 OSS;
perseguito con decreto d’accusa no. DAP / di data __________ 2002 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna dell'accusato:
Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
Alla multa di fr. 2'700.--.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 30 dicembre 2002 dall'accusato;
indetto il dibattimento 17 marzo 2003, al quale sono comparsi l'accusato ed il suo difensore, mentre il Procuratore Pubblico con scritto 12 febbraio 2003 ha rinunciato a intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato,
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale chiede una riduzione di fr. 500.-- della multa e la riduzione della sospensione condizionale da tre anni a due;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
Se __________ è autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione per i fatti indicati nel decreto di accusa a suo carico.
Sulle pene proposte e sulle spese.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti l'art. 90 cifra 2 LCS, in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCS, art. 4a cpv. 1 lett. a ONC, art. 22 cpv. 1 OSS;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara __________,
colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DAP / del ____________________ 2002;
condanna __________,
alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;
alla multa di fr. 2'200.--;
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 650.-- (fr. 1'050.-- in caso di motivazione scritta).
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
__________, tramite l'avv. __________, Via __________, __________,
Procuratore pubblico Antonio Perugini, Viale __________, __________, Avv. __________, __________, __________o,
Comando della Polizia cantonale, __________,
Sezione esecuzione pene e misure, __________,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, __________ (__________).
La sentenza è definitiva.
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di __________ __________,
fr. 2'200.-- multa
fr. 300.-- tassa di giustizia
fr. 350.-- spese giudiziarie
fr. 2'850.-- totale
da dedurre fr. 3'200.-- cauzione versata
fr. 350.-- eccedenza a favore di Lo Baido
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the accused was guilty of a serious traffic violation
Yes. The court found the accused guilty of serious violation of traffic rules for driving far above the speed limit and creating a serious danger to others.
The recorded speed of 124 km/h in a 50 km/h zone established a grave breach of road traffic rules under the cited provisions.
What penalty and fine should be imposed after opposition
The conditional custodial sentence remained 10 days but the probation period was reduced to 2 years, and the fine was reduced to CHF 2,200.
The court partially accepted the defence request by lowering both the fine and the probation period compared with the penal order.
Court costs and judicial fees
The accused was ordered to pay total costs of CHF 650, or CHF 1,050 if written reasons were requested.
Costs were allocated to the convicted accused in accordance with the judgment.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.