projets

Negligent fire by cigarette butts in office wastebasket

10.2003.449Autre juridiction23 avr. 2004Modified

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

In a first-instance criminal judgment, the Pretura penale found the accused guilty of negligent fire after he carelessly emptied cigarette butts from an ashtray into a paper basket in office premises, causing a fire and damage claimed at CHF 90,000. The court accepted the alternative factual description put forward at trial and held that negligence was established, though not grave. It reduced the punishment from the summary penalty order and imposed a CHF 200 fine instead of CHF 600, payable within three months with conversion to arrest if unpaid. It also ordered CHF 100 court fee and CHF 200 costs, and ruled that the conviction would not be entered in the criminal record.

Regeste Omnilex

Art. 222 cpv. 1 CP; negligent fire; attribution of culpable negligence and sentencing. Where a fire is caused by carelessly emptying ashtray contents, the offence is made out if the conduct, in light of the circumstances, breaches the due duty of care and the resulting ignition is objectively foreseeable and avoidable. The degree of negligence is relevant to sentencing, but even a non-grave negligence suffices for liability. If the court departs from the factual or legal framing of the decree of accusation after hearing the evidence, it may uphold the conviction on the alternative factual basis, provided the accused has been heard on the new accusation (consid. not specified). The seriousness of the negligence may justify a reduction of the fine and exclusion of criminal-record entry.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.449

Data decisione, Autorità: 23.04.2004, PRPEN

Incarto n. 10.2003.449 ROC/MAM DA 2270/2003

Bellinzona 23 aprile 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare

difeso da: __________

prevenuto colpevole di incendio colposo

per avere,

in data 8 maggio 2003, a __________, zona industriale 1, presso gli uffici della __________ SA, gettando dei mozziconi di sigarette in un cestino per la carta, cagionato per negligenza l'incendio di predetto cestino nonché della scrivania soprastante, dal cui fatto, e specificatamente dalla fuliggine creatasi, ne è derivato un danno alla proprietà della __________ SA ammontante a Fr. 90'000.-- così come indicato dalla parte lesa;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall'art. 222 cpv. 1 CP;

perseguito con decreto d’accusa no. DA / di data __________ 2003 del che propone la condanna dell'accusato:

  1. Alla multa di fr. 600.-- (seicento), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

  2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 200.-- (duecento).

ed inoltre La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno, se l'imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS).

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 14 luglio 2003 dall'accusato;

indetto il pubblico dibattimento del 23 aprile 2004, al quale ha partecipato il prevenuto, dal proprio difensore avv. Stefano Pizzola, __________, mentre che il Sost. Procuratore Pubblico ha rinunciato ad intervenire allo stesso avvalendosi della facoltà di cui all’art. 274 cpv. 2 CPP e postulando nel contempo la conferma del decreto d’accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio del prevenuto e dei testi;

considerato che, prima della discussione ed in applicazione dell’art. 250 cpv. 1 CPP, il

Giudice, constatati dal dibattimento nuovi fatti, ha prospettato alle parti una

nuova imputazione, segnatamente quella di:

incendio colposo (art. 222 CPP cpv. 1 CPS)

per avere, in data 08.05.2003, a __________, zona industriale 1, presso gli uffici

della __________ SA,

riversando il contenuto di un posacenere - costituito segnatamente da

mozziconi di sigarette, precedentemente fumate sia dal prevenuto che da terze

persone tutte legate e relazionate professionalmente alla parte lesa, e colà

depositati, premendoli, al fine di spegnerli - in un cestino per la carta,

cagionato per negligenza l'incendio del predetto cestino nonché della scrivania

soprastante, dal cui fatto, e specificatamente dalla fuliggine creatasi, ne è

derivato un danno alla proprietà della __________ SA ammontante fr. 90'000.- così

come indicato dalla parte lesa.

sentito il difensore, il quale ha postulato il proscioglimento dell’accusato dal capo

d’imputazione di incendio colposo in virtù del principio in dubio pro reo,

negando, comunque, nel merito, una imprevidenza colpevole da parte

dell’accusato richiamando in particolare la giurisprudenza di cui al REP 1988,

397;

sentito da ultimo l'accusato che si è riconfermato in quanto dichiarato dal proprio difensore;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. È __________ __________ colpevole di

1.1. incendio colposo (art. 222 cpv. 1 CPS)

per avere, in data 8 maggio 2003, a __________, zona industriale 1, presso gli uffici della __________ SA, gettando dei mozziconi di sigarette in un cestino per la carta, cagionato per negligenza l'incendio di predetto cestino nonché della scrivania soprastante, dal cui fatto, e specificatamente dalla fuliggine creatasi, ne è derivato un danno alla proprietà della __________ SA ammontante fr. 90'000.-così come indicato dalla parte lesa,

o, subordinatamente di

1.2. incendio colposo (art. 222 cpv. 1 CPS)

per avere, in data 08.05.2003, a __________, zona industriale 1, presso gli uffici

della __________ SA,

riversando il contenuto di un posacenere - costituito segnatamente da

mozziconi di sigarette, precedentemente fumate sia dal prevenuto che da terze

persone tutte legate e relazionate professionalmente alla parte lesa, e colà

depositati, premendoli, al fine di spegnerli - in un cestino per la carta,

cagionato per negligenza l'incendio del predetto cestino

nonché della scrivania soprastante, dal cui fatto, e specificatamente dalla

fuliggine creatasi, ne è derivato un danno alla proprietà della __________ SA

ammontante fr. 90'000.- così come indicato dalla parte lesa.

  1. In caso di risposta affermativa ai quesiti no. 1.1 o 1.2., se deve

essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.

  1. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere

concessa la sospensione condizionale della pena e per quale

lasso di tempo.

  1. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e cancellata entro un anno, se l’imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cfr. 4 e 106 cpv. 3 CPS)

  2. In caso di risposta affermativa al quesito 1.1. o 1.2., se devono

essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

rispondendo affermativamente ai quesiti 1.2., 2., 4., 5 e negativamente al quesito 1.1.;

venendo contestualmente a cadere il quesito no.3;

richiamati gli artt. 222 cpv. 1 CP, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG;

considerato che la previdenza colpevole del prevenuto è stata accertata, pur dovendosi constatare che la stessa non debba né possa considerarsi ‘grave’ a’ sensi della dottrina e giurdisprudenza in materia;

dichiara __________ , di __________ e __________ nata __________, nato a __________ il __________.1968, attinente di __________, domiciliato a __________, Via __________ __________ __________, celibe, ingegnere __________;

colpevole di incendio colposo (art. 222 cpv. 1 CPS)

per avere, in data 08.05.2003, a __________, zona industriale 1, presso gli uffici della __________ SA,

riversando il contenuto di un posacenere - costituito segnatamente da

mozziconi di sigarette, precedentemente fumate sia dal prevenuto che da terze

persone tutte legate e relazionate professionalmente alla parte lesa, e colà

depositati, premendoli, al fine di spegnerli - in un cestino per la carta,

cagionato per negligenza l'incendio del predetto cestino

nonché della scrivania soprastante, dal cui fatto, e specificatamente dalla

fuliggine creatasi, ne è derivato un danno alla proprietà della __________ SA

ammontante fr. 90'000.- così come indicato dalla parte lesa.

di conseguenza

condanna __________ , di __________ e __________ nata __________, nato a __________ il __________.1968, attinente di __________, domiciliato a __________, Via __________ __________ __________, celibe, ingegnere __________

  1. Alla multa di Fr. 200.-- (duecento), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

  2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di Fr. 200.-- (ivi comprese le indennità per testi).

  3. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale.

Intimazione a:

Comando della Polizia cantonale, __________, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________. Ministero pubblico della Confederazione,

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario assessore:

Claudio Rotanzi Michele Maggi

Distinta spese a carico di

fr. 200.00 multa

fr. 100.00 tassa di giustizia

fr. 100.00 spese giudiziarie

fr. 0.00 spese di inchiesta

fr. 100.00 testi

fr. 500.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

negligencefirefinecriminal recordcostscigarette buttsforeseeability

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the accused committed negligent fire under Art. 222(1) CP on the alternative factual basis put to trial.

Solution extraite

The court found the accused guilty on the alternative formulation: emptying the ashtray contents into a paper basket and extinguishing them carelessly caused the fire.

Motifs extraits

The court held that culpable negligence was established, while noting that it could not be considered grave. It rejected the primary formulation and accepted the alternative one after the hearing evidence.

Question juridique clé

What sentence and ancillary consequences should follow the conviction, including criminal record entry and costs.

Solution extraite

The court imposed a fine of CHF 200, with a three-month payment period and conversion to arrest in case of non-payment; it ordered CHF 100 court fee and CHF 200 costs, and held that the conviction would not be entered in the criminal record.

Motifs extraits

Because the negligence was not grave, the court reduced the sanction from the decree of accusation and dispensed with criminal record registration.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.