projets

Strike-off after withdrawal of private complaints

10.2003.307Autre juridiction9 mars 2004Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Pretura penale struck the criminal proceedings off the docket after all private complainants withdrew their complaints before judgment. The court held that insult is a complaint-based offence and that a complaint may be withdrawn until the first-instance judgment. As the withdrawal removed an indispensable procedural prerequisite, the case became moot and had to be removed from the files. The court ordered no taxes or costs and returned the files to the public prosecutor for any further action within his competence.

Regeste Omnilex

Art. 31 cpv. 1 CPS; art. 177 cpv. 1 CPS: withdrawal of complaint and procedural consequence in complaint-based offences. A complainant may validly withdraw the complaint until the first-instance judgment. Where the offence prosecuted is subject to complaint, the complete withdrawal of all complaints extinguishes the indispensable procedural prerequisite and renders the criminal proceedings devoid of object; the court must accordingly strike the case off the roll (consid. 1). In such a situation, absent any remaining subject matter, no court costs are levied (consid. 2).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.307

Data decisione, Autorità: 09.03.2004, PRPEN

Incarti n. 10.2003.307 DA 1133/2003 10.2003.308 DA 1134/2003

Bellinzona, 9 marzo 2004

Decreto di stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giorgio Bassetti

Richiamate le opposizioni 24 aprile 2003 di

__________, __________.1964, di __________ e __________ n. __________, nato a __________, attinente di __________, domiciliato a __________ __________, via __________ __________, coniugato, istallatore di imp. sanitari; e di

__________, __________.1967, di __________ e __________ n. __________, nata a __________, attinente di __________, domiciliata a __________, __________ __________ __________, coniugata, casalinga; entrambi difesi da: lic.iur. __________ __________, __________,

interposte ai decreti d’accusa n. DA / e / di data __________ __________ 2003 del Procuratore pubblico Nicola Respini, __________,

preso atto che, nel corso del dibattimento del 20 novembre 2003, la signora __________ __________ ha ritirato ad ogni effetto di legge per sé e a nome e per conto delle sue figlie __________ __________ le querele sporte a suo tempo, quale loro rappresentante legale, nei confronti dei signori __________, __________, e __________ __________, __________ __________; e

che, in data 25 novembre 2003, la signora __________ __________, __________ __________, dichiarava di accettare solo delle scuse fatte pubblicamente, cioè di persona o tramite lettera, ma che ciò non era ancora successo; e che la stessa, con scritto 27 febbraio 2004, comunicava che le cose si erano messe a poste, che la signora __________ le avevo chiesto scusa e che la sua lettera del 25 novembre 2003 non aveva più valore; in altre parole, essa ha manifestato la volontà di desistere dalla querela sporta nei confronti della signora __________ da sua madre __________, la quale agiva al tempo quale sua rappresentante legale;

considerato che ogni querelante può desistere dalla querela finché non sia stata pronunciata la sentenza del giudice di prima istanza (art. 31 cpv. 1 CPS), e che il reato di ingiuria è un reato a querela di parte (art. 177 cpv. 1 CPS);

ritenuto che, nel caso in esame, tutte le parti civili hanno dichiarato esplicitamente di desistere dalla loro querela;

che, di conseguenza, il procedimento penale in parola diviene privo di oggetto in difetto di un imprescindibile presupposto processuale (cfr. Jörg Rehberg, Andreas Donatsch, Strafrecht I, 7. ed., Zurigo 2001, p. 328);

visti gli art. 31 cpv. 1 e art. 177 CPS;

decreta: 1. I procedimenti di cui agli inc. no. __________e __________sono stralciati dai ruoli.

Gli incarti sono ritornati al Procuratore pubblico Nicola Respini, __________, per quanto di sua competenza.

  1. Non si prelavano tasse e spese.

  2. Intimazione a:

__________, via __________ __________ __________, __________, __________, __________, Procuratore pubblico Nicola Respini, via __________, __________, __________, __________, __________, __________ __________, __________ __________, __________, lic.iur. __________ __________, viale __________, __________.

Il giudice: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

withdrawal of complaintprivate prosecutioninsultmootnessstrike-offcourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the criminal proceedings had to be struck off after withdrawal of the private complaints.

Solution extraite

Yes. Since all private complainants expressly withdrew their complaints before the first-instance judgment, the proceedings became moot and had to be removed from the docket.

Motifs extraits

Under Art. 31(1) CPS, a complainant may withdraw a complaint until the first-instance judgment. Insult under Art. 177(1) CPS is a complaint-based offence. With no remaining complaint, an essential procedural prerequisite was missing.

Question juridique clé

Whether court costs and fees should be charged.

Solution extraite

No. No taxes or costs were levied.

Motifs extraits

Given the strike-off of the proceedings following the valid withdrawal of all complaints, the court ordered no costs.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.